Справа №333/673/17
Пр.2/333/976/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Стархове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Вивчивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з повідомлення адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 22.02.2017 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2, Запорізька область, Оріхівський район, с. Жовта Круга, вул. 40 років Перемоги, буд.123, що за підсудністю відносить до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Згідно ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Відповідно ксерокопії паспорту, наданої позивачем, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Хортицького району м.Запоріжжя.
Як зазначено в позовній заяві, місцем вчинення ДТП, що стало причиною завдання шкоди, є траса Дніпровка-Благовіщенка, що не є територією Комунарського району м.Запоріжжя.
У відповідності до вимогст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
З поданого позову не вбачається підстав для розгляду позову Комунарським районним судом, тому справу належить повернути позивачеві у відповідності ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 5ст. 121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Стархове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що зазначений позов, згідност. 109 ЦПК України, за підсудністю, підлягає пред'явленню до належного суду.
Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів до суду першої інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 65083999, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/673/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: