Ухвала суду № 65083987, 03.03.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/3/17

Провадження № 2/321/95/2017

У х в а л а

03 березня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення майна з акту опису і зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення майна з акту опису і зняття арешту.

В судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача, оскільки він є боржником у виконавчому провадженні.

Представник позивача краснюк В.Ію. категорично заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позивач на власний розсуд обирає до кого саме предявляти позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2В, і ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання представника третьої особи.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісноговідповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовомабо залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки заявляти клопотання про заміну або залучення належного відповідача, є виключним правом позивача, а оскільки представник позивача проти цього заперечує, у суду відсутні процесуальні підстави для задоволення відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33-36, 130, 156, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_5 про залучення відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11