Ухвала суду № 65083930, 27.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2017

Справа № 320/4373/16-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Cтрахова компанія звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме автомобіль НОМЕР_1 та заборонити останньому проводити будь-які дії, повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на вказаний автомобіль.

В судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням на лікарняному. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення позову.

Згідно положенняст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

До теперішнього часу спір не врегульовано, враховуючи це існує реальна загроза того, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, а саме: відповідач відчужить належне йому майно, подарує його, обміняє або іншим чином відбудеться зміна власника є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання 05 квітня 2017 року о 14 години 00 хвилин проводити в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158- 1ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_2

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_2 проводити будь-які дії, повязані з відчуженням та державною реєстрацією права власності на автомобіль НОМЕР_1.

Судове засідання 05 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива 21) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 05 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», як представника позивача, в судовому засіданні, яке призначене на 05 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Викликати спеціаліста-автотоварознавця ОСОБА_2 (70450, Запорізька область, смт. Кушугум вул. Шевченко 122-а) для надання усних пояснень

Копію ухвали направити сторонам по справі, ОСОБА_3 та в Подільський районний суд м. Києва для відома та виконання.

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4