Ухвала суду № 65082911, 03.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.03.2017 Справа № 905/3149/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Кучерявої О.О., Левшиної Г.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за скаргою Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області

до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк

про стягнення 537807,47грн.,

та за позовом: Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсодоломітний комбінат” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Констракт” м.Зеленодольськ Дніпропетровська область,

про стягнення 887230,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2014 року по справі №905/3149/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області до Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, буд.29, ідентифікаційний код 00193720) на користь Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” (85740, м.Докучаєвськ, Донецька область, вул.Тельмана, буд.2, ідентифікаційний код 00191856) 537807,47грн., витрати з оплати судового збору в сумі 10756,15грн., витрати за проведення судової експертизи в сумі 1689,12грн., у задоволенні позовних вимог Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області про стягнення 887230,00грн. відмовлено.

11.06.2014 року господарським судом виданий наказ про примусове виконання рішення від 10.04.2014 по справі №905/3149/13.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.11.2016 року для розгляду справи №905/3149/13 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Осадча А.М., судді Кучерява О.О., Левшина Г.В.

Ухвалою від 28.11.2016 у справі №905/3149/13 господарським судом Донецької області видано дублікат наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 року у справі №905/3149/13 щодо стягнення з боржника 537807,47 грн., витрат з оплати судового збору в сумі 10756,15 грн., витрат за проведення судової експертизи в сумі 1689,12 грн.

13.02.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області, відповідно до якої скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стосовно відкриття виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13 та визнати протиправною бездіяльність Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стосовно відновлення втраченого виконавчого провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13; зобов’язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13 та зобов’язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити втрачене виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 по справі №905/3149/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді А.М. Осадчої змінено колегію суддів. Зазначеним протоколом визначений наступний склад колегії: головуючий суддя - Курило Г.Є, судді Левшина Г.В., Кучерява О.О.

Ухвалою від 15.02.2017 скарга призначена до розгляду у судовому засіданні та відновлено наступні процесуальні документи по справі №905/3149/13: ухвала про порушення провадження у справі від 07.05.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 20.05.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 03.06.2013, ухвала від 26.06.2013, ухвала від 11.07.2013, розпорядження від 16.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 16.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 31.07.2013, ухвала про відкладання розгляду справи від 12.09.2013, розпорядження від 16.09.2013, ухвала про призначення експертизи від 16.09.2013, ухвала від 16.09.2013, ухвала від 10.02.2014, ухвала від 27.02.2014, ухвала від 18.03.2014, вступна та резолютивна частини рішення від 10.04.2014, рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2014, наказ від 11.06.2014, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2014; а також інші документи, які наявні в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду: супровідний лист від 20.09.2013, супровідний лист від 10.06.2014.

Ухвалою від 02.03.2017 відкладений розгляд скарги на 21.03.2017 об 11:30 год.

Від Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні заявник просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Волноваському районному суду Донецької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що ПрАТ “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ знаходиться на теріторії, яка є тимчасовоокупованою, наразі ускладнений в'їзд-виїзд через контроль-пропускні пункти, у зв'язку із чим просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

На теперішній час технічне оснащення господарського суду Донецької області не завершено та наявний тільки один зал, де є технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 21.03.2017 об 11:30 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні Приватного акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” м.Докучаєвськ Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.О. Кучерява Суддя Г.В. Левшина