Ухвала суду № 65082795, 28.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 905/9/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, (49602, м.Дніпро, пр. Дмитра Яровницького, буд. 108, ЄДРПОУ 40081237)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСС-МЕТ (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 24/1)

про стягнення штрафу 70335грн. 00 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача не зявився.

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення штрафу 70335грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/9/17, справі присвоєно номер провадження 32/4/17, справу призначено до розгляду на 08.02.2017 р.

Судове засідання відкладалось до 28.02.2017р. Ухвалою суду від 17.01.2017р. суд зобовязував представника позивача надати суду докази направлення на нову адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

В судове засідання 28.02.2017р. представники сторін не зявились.

27 лютого 2017р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в звязку з відрядженням представника позивача.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом задоволено.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Ухвала про порушення провадження по справі, яка була надіслана на адресу відповідача, була повернута поштовим відділення до господарського суду Запорізької області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В звязку з неявкою представників сторін та ненаданням позивачем належних доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви, судове засідання слід відкласти.

Суд звертає увагу позивача, в разі повторного невиконання позивачем вимог суду, судом буде вирішено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07.03.2017 р. о/об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладених в попередніх ухвалах.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій