Ухвала суду № 65082779, 02.03.2017, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
02.03.2017
Номер справи
903/160/17
Номер документу
65082779
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 903/160/17

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 392 671,18грн. .

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №20 від 21.01.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

Державне підприємство "Донецький облатодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Волинський облатодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 392 671,18грн., в тому числі 390 000,00грн. боргу згідно договору про фінансову допомогу №4 від 06.02.2015р., 4 287,45грн інфляційних втрат за період з жовтня 2016р. по січень 2017р., 905,55грн. річних за період з 01.10.2016р. по 31.01.2017р. відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

06.02.2015р. ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" та ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" уклали договір про надання поворотної фінансової допомоги № 4 від 06 лютого 2015 р.

Відповідно п.п. 1.1. п.1 договору №4 від 06.02.2015р. позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу.

Сума фінансової допомоги згідно умов п.п. 2.1 п.2 договору № 4 від 06.02.2015р. становила 500 000,00грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 16.04.2015р. до договору №4 від 06.02.2015р. сума фінансової допомоги збільшена до 2 000 000,00грн.

Позивач перерахував відповідачу кошти фінансової допомоги у сумі 2 000 000,00грн. згідно платіжних доручень №3044 від 06.02.2015р. та №3396 від 27.04.2015р., що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Відповідно до умов п.3.1 договору №4 від 06.02.2015р., поворотна фінансова допомога підлягала поверненню до 31 грудня 2015 року включно.

Свої зобов'язання по поверненню наданих грошових коштів відповідач в повному обсязі не виконав.

01.08.2016 року між позивачем та відповідачем укладений графік погашення заборгованості за договором №4 від 06.02.2015р. на суму неповернутої грошової допомоги у розмірі 1 950 000,00грн.

Згідно графіку погашення заборгованості передбачено погашення суми боргу за договором № 4 від 06.02.2015р., у розмірі 1 950 000,00грн. рівними частинами в період з вересня 2016р. по серпень 2017р. щомісячно по 162 500,00грн.

Проте, умови графіку погашення заборгованості за договором № 4 від 06.02.2015р. відповідачем виконуються не належним чином.

За період дії договору №4 від 06.02.2015р. та графіку погашення заборгованості від 01.08.2016р. відповідачем повернуто 572 500,00грн., шляхом перерахування коштів: 04 квітня 2016р. перераховано 50 000,00грн., 13 липня 2016р. перераховано 100 000,00грн, 19 серпня 2016р. перераховано 30 000,00грн, 01 вересня 2016р. перераховано 30 000,00грн., 09 вересня 2016р. перераховано 100 000,00грн., 30 вересня 2016р. перераховано 50 000,00грн., 10 жовтня 2016р. перераховано 50 000,00грн., 18 листопада 2016р. перераховано 100 000,00грн, 25 листопада 2016р. перераховано 62 500,00грн.

Зобов'язання відповідача із сплати коштів у сумі 1 427 500,00грн. відповідно до умов графіку погашення заборгованості від 01.08.2016р. та договору № 4 від 06.02.2015р. не виконано.

Заборгованість в сумі 1 427 500,00грн. підтверджується актом звірки, який підписано уповноваженими посадовими особами.

За зобов'язаннями повернення фінансової допомоги шляхом перерахування коштів заборгованості у розмірі та строки, які визначені графіком погашення заборгованості від 01.08.2016р. за договором №4 від 06.02.2015р., відповідач має прострочені зобов'язання: за зобов'язання сплатити 162 500,00грн., термін виконання яких настав у жовтні 2016р. відповідачем не сплачено 65 000,00грн.; за зобов'язання 162 500,00грн., термін виконання яких настав у грудні 2016р. відповідачем не сплачено коштів; за зобов'язання сплатити 162 500,00грн., термін виконання яких настав у січні 2017р., відповідачем не сплачено коштів.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано відповідача подати суду: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази повернення коштів.

01.03.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 01.03.2017р. про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У поясненнях №б/н від 02.03.2017р. підтвердив перерахування відповідачем 21.02.2017р. коштів в сумі 150 000,00грн. в рахунок погашення боргу за договором №4 від 06.02.2015р. Водночас, повідомив про незмінність грошових вимог, так як на час розгляду справи 903/160/17 настав момент сплати коштів в розмірі 162 500,00грн. відповідно до умов графіку погашення заборгованості від 01.08.2016р. до договору №4 від 06.02.2015р.

Відповідач у судовому засіданні 02.03.2017р. долучив платіжне доручення №140 від 21.02.2017р. про перерахування коштів на рахунок ДП Донецький облавтодор" в сумі 150 000,00грн. та проект акту звірки станом на 22.02.2017р., згідно з яким сума боргу становить 1 277 500,00грн. Надав пояснення по суті спору, суму боргу не заперечив.

В судовому засіданні при дослідженні доказів встановлено невідповідність дат, зазначених у графіку погашення заборгованості, а саме: сторони обумовили зобов'язання в період з вересня 2016р. по серпень 2016р.

Судом з'ясовано, що господарським судом м.Києва призначено розгляд заяви ПП "Волиньспецекспорт" до ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про порушення провадження справи про банкрутство.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, --

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017р. на 11год. 00хв.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтувати суму боргу з зазначенням помісячно зарахованих платежів; обґрунтувати зазначення в графіку погашення заборгованості від 01.08.2016р. борг в сумі 1 950 000,00грн. при надходженні платежів 04.04.2016р. - 50 000,00грн., 13.07.2016р. - 100 000,00грн; надати пояснення щодо дат, зазначених у графіку від 01.08.2016р.

2.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

Позивачу надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65082779 ?

Документ № 65082779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65082779 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65082779 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65082779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65082779, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 65082779, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65082779 відноситься до справи № 903/160/17

Це рішення відноситься до справи № 903/160/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65082776
Наступний документ : 65082782