Ухвала суду № 65082616, 28.02.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Справа № 909/194/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом "ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН" (HYUNDAI CORPORATION) до приватного підприємства "ПСВ-ІФ" та приватного підприємства "ВЛАД-ВІНД" про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

"ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН" (HYUNDAI CORPORATION) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "ПСВ-ІФ" та ПП "ВЛАД-ВІНД" про звільнення з-під арешту торгово-офісних приміщень загальною площею 1 736,1 кв. м., що зазначені у плані літерою "А", за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тринітарська, буд. 7А, що був накладений постановою ВП № 53231751 від 10 січня 2017 р. головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Представники відповідачів та третьої особи в засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

До початку судового засідання від третьої особи надійшли копія постанови про арешт майна божника від 10 січня 2017 р. ВП № 53231751 та лист, в якому зазначено, що ОСОБА_2 міський відділ ДВС письмових пояснень по суті спору надати не може у зв'язку із тим, що до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області позовна заява "ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН" не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи наявні докази надсилання на адресу ОСОБА_2 міського відділу ДВС (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ) копії позовної заяви "ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН" та доданих до неї документів, зокрема, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 02 лютого 2017 р.

В судовому засіданні представник позивача в порядку статті 38 ГПК України подав клопотання про витребування у ОСОБА_2 міського відділу ДВС матеріалів виконавчого провадження № 53231751. Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що самостійно звертався до ОСОБА_2 міського відділу ДВС, однак листом від 15 лютого 2017 р. йому було відмовлено у наданні таких документів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги ухвали від 13 лютого 2017 р. учасники процесу в повному обсязі не виконали.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, розгляд цієї справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників відповідачів і третьої особи, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області зобов'язати надати господарському суду Івано-Франківської області матеріали виконавчого провадження № 53231751 для огляду в судовому засіданні та відповідні копії для долучення до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 21 березня 2017 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вулиці Шевченка, 16, кімната № 21.

4. Позивача зобов'язати подати суду: належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачам в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу. Крім того, подати суду належним чином засвідчені копії статутів.

6. Третій особі ОСОБА_2 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Довести до відома учасників процесу, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

СуддяТкаченко І. В.