Ухвала суду № 65082540, 17.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2017

Справа № 910/19932/16

За позовом Державного агентства лісових ресурсів України

до Чернівецької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –

1) Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу»

2) Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

3) Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

4) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп»

5) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп»

6) Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК»

7) Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»

8) Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

9) Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Чернівецька обласна рада

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство лісових ресурсів України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 03.03.2016р. № 98-р №98-р «Про передачу земельних ділянок».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19932/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Чернівецька обласна державна адміністрація заперечує проти позову з підстав, зазначених у відзиві та клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Чернівецьку обласну раду.

19.01.2017 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі № 910/19932/16 за позовом Державного агентства лісових ресурсів України до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 03.03.2016р. № 98-р №98-р «Про передачу земельних ділянок».

Також, 19.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» та Державного підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» надійшли письмові пояснення, в яких третя особа-4 та третя особа-8 зазначають, що передача земель з державної в комунальну власність, згідно розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 03.03.2016 № 98-р державними підприємствами нотаріально не посвідчується, оскільки вилучення земель з постійного користування не проводилося, а змінився лише розпорядник земельних лісових ділянок, що не вплинуло на провадження господарської діяльності підприємств третьої особи-4 та третьої особи-8.

20.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», Державного підприємства «Кіцманський ліс агропромислового комплексу» Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» надійшли письмові пояснення.

Крім того, 23.01.2017 від Державного підприємства «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу» через відділ автоматизованого документообігу суду надійшли письмові пояснення, в яких третьої особи-1 зазначає, що розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 03.03.2016 № 98-р не вплинуло на господарську діяльність підприємств, його платіжну спроможність, а також на проведення розрахунків з державними фондами, права та інтереси державного підприємства як постійного лісокористувача не були порушені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Чернівецьку обласну раду, розгляд даної справи відкладено та призначено судове засідання на 20.02.2017, зокрема зобов’язано Чернівецьку обласну раду надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

10.02.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, відповідно до якого у зв’язку з початком фінансового року та відсутністю кошторисних призначень на видатки з відряджень, просить суд провести судове засідання призначене на 20.02.2017 у режимі відео конференції, доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відео конференції за участю представника Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні, яке призначено у Господарському суді міста на 20.02.2017 в режимі відео конференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Чернівецької області.

Так, після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 судом встановлено, у вступній частині судового акту допущено описку, а саме у зазначенні суб’єктного складу учасників процесу, замість: «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу», 2) Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 3) Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 4) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп», 5) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», 6) Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК» , 7) Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», 8) Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 9) Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Чернівецька обласна рада» помилково зазначено: «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу», 2) Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 3) Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 4) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп», 5) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», 6) Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК» , 7) Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», 8) Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 9) Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/19923/16, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/19932/16.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/19932/16 у зазначені суб’єктного складу учасників процесу, замість: «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу», 2) Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 3) Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 4) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп», 5) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», 6) Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК» , 7) Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», 8) Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 9) Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», слід читати: «треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1) Державне підприємство «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу», 2) Державне підприємство «Заставнівське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 3) Державне підприємство «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 4) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп», 5) Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Карпатський держспецлісгосп», 6) Державне підприємство «Глибоцьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу «Глибоцький держспецлісгосп АПК» , 7) Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», 8) Державне підприємство «Новоселицьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», 9) Державне підприємство «Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Чернівецька обласна рада».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/19932/15.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.