Ухвала суду № 65082455, 02.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/24/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 908/19/17

Суддя Корсун Віталій Леонідович, розглянувши клопотання управління поліції охорони в Запорізькій області про повернення 1 378 грн. судового збору (викладене в п. 2 заяви за вих. від 14.02.17 № 1402)

за позовною заявою: управління поліції охорони в Запорізькій області, 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3

до відповідача: комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17, офіс 5-1,

про стягнення в розмірі 105 772,34 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.01.17 до господарського суду звернулось управління поліції охорони в Запорізькій області із позовною заявою до комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення з відповідача 105 772,34 грн. заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу від 05.01.17 вище вказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/19/17, справі присвоєно № провадження 17/24/17, судове засідання призначено на 22.02.17.

15.02.17 до суду від позивача надійшла заява за вих. від 14.02.17 № 1402 про припинення провадження у справі та повернення судового збору в розмірі 1378 грн.

Ухвалою від 22.02.17 провадження у справі № 908/19/17 за позовними вимогами управління поліції охорони в Запорізькій області до комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради про стягнення 105 772,34 грн. припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, суд в ухвалі від 22.02.17 зазначив, що клопотання про повернення позивачу судового збору в розмірі 1 378 грн. сплаченого при подачі позовної заяви до суду викладене позивачем в п. 2 заяви за вих. від 14.02.17 № 1402 буде вирішено окремою ухвалою.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із п. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2, 3 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/19/17, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 600 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 05.01.17 № 20 та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в казначействі № 130765282), яка отримана судом із Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучена до матеріалів справи № 908/19/17.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою суду від 22.02.17 провадження у справі № 908/19/17 припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України (у зв’язку із відсутністю предмету спору), а також враховуючи, що позивач у п. 2 своєї заяви від 14.02.17 № 1402 просить суд повернути судовий збір у розмірі 1378 грн., суд дійшов висновку, що наявні визначені п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача викладене в п. 2 заяви за вих. 14.02.17 № 1402 задовольнити, повернувши з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 1378 грн., яка була перерахована до Державного бюджету згідно із платіжним дорученням від 05.01.17 № 20 на суму 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління поліції охорони в Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 1 378 грн. (викладене в п. 2 заяви за вих. від 14.02.17 № 1402) задовольнити.

Повернути управлінню поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947, р/р № 26005302255838 у Запорізькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 313957) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений згідно із платіжним дорученням від 05.01.17 № 20 на суму 1600 грн.

Оригінал платіжного доручення від 05.01.17 № 20 на суму 1600 грн. повернути управлінню поліції охорони в Запорізькій області.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення та є підставою для повернення управлінню поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947) судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Оригінал ухвали направити позивачу.

Суддя В.Л. Корсун