Ухвала суду № 65082450, 01.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Апеляційний суд міста Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Шахової О.В.,

ПоливачЛ.Д.,

при секретарі Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства), подану Цикурою НадієюЛеонідівною про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) про стягнення авансових платежів за попереднім договором,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року, скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду містаКиєва від 26травня 2015 року в частині задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 171 946, 88 грн. та 3 % річних у розмірі 203 174, 70 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) про стягнення інфляційних втрат та З % річних відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

08 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва ЦикураН.Л. в інтересах Українськогоміжнародного комерційного центру (колективного підприємства) подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яку мотивувала тим, що суд в рішенні від 19 жовтня 2016 року не зазначив загальну суму грошових коштів, які підлягають стягненню, з чого вбачається подвійне трактування.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви про ухвалення додатковго рішення.

ЦикураН.Л. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності останньої на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку ОСОБА_5, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Цикури Н.Л. та ухвалення додаткового рішення у справі, з огляду на таке.

_______

Справа 761/36904/14-ц А/п №22-ц/796/5580/2016

№ провадження 06.48/42/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено в заявіпро ухвалення додаткового рішення, судом в рішенні від 19 жовтня 2016 року не зазначено загальної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року, зазначено: заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року - скасувати в частині задоволення вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 171 946 грн. 88 коп. та 3% річних у розмірі 203 174 грн. 70 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - відмовити. В решті рішення - без змін (том ІІІ а.с.147-152).

Отже, при ухваленні вказаного судового рішення суд апеляційної інстанції дійсно не зазначив загальну суму грошових коштів, які підлягають стягненню, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 220, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Заяву Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства), подану Цикурою НадієюЛеонідівною про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Українського міжнародного комерційного центру (колективного підприємства) про стягнення авансових платежів за попереднім договором - задовольнити.

Зменшити загальну, стягнуту заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року суму, з 2 127 621 грн. 58 коп. до 752 500 грн. 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

О.В.Шахова