Ухвала суду № 65082443, 28.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/41/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.02.2017 Справа № 908/415/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника прокурора прокуратури Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача 1: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції, 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4

позивача 2: державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», 70053, Запорізька область, Вільнянський район, вул. Олімпійська, 2

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів», 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3

про визнання недійсними та скасування наказу, повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву заступника прокурора прокуратури Запорізької області до розгляду та порушити провадження у справі № 908/415/17, якій присвоїти № провадження 17/41/17.

2. Судове засідання призначити на 22.03.17 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

прокурору, позивачам 1 та 2 (кожному окремо): документи, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині місця розташування (в межах чи за межами населеного пункту) спірної земельної ділянки з доказами на підтвердження таких обґрунтувань; зобов’язати прокурора (позивача 2) витребувати із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надати суду довідку (витяг) на підтвердження (спростування) доводів про те, що установа ЯЯ 310/1 УВС Запорізького облвиконкому та інші установи за період після 1991 року має (мають) відношення до державної установи «Дружелюбівський виправний центр» (№ 1); наказ Державної пенітенціарної служби України від 01.11.11 № 480; наказ Міністерства юстиції від 15.12.16 № 3679/128/5; державний акт на право постійного користування землею серії І-ЗП № 001312 від 24.01.97; грошову оцінку вартості спірної земельної ділянки (кадастровий № 2321581400:04:002:0003); розпорядження голови Вільнянської РДА від 25.11.03 № 630 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації … » та всі документи, на підставі яких таке розпорядження було прийнято; розпорядження першого заступника голови Вільнянської РДА від 27.10.05 № 765 «Про затвердження технічної документації по інвентаризації земель Дружелюбівської ВК (№ 1)» та всі документи, на підставі яких таке розпорядження було винесено; технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель Дружелюбівської виправної колонії (№ 1); все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання відповідачами 1 та 2; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу 1 - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; відзив на позовну заяву; всі матеріали та документи, які стали підставою для прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області наказів від 12.08.16 № 8-2562/15-16сг та від 10.10.16 № 8-3766/15-16сг; затверджений проект землеустрою щодо відведення в постійне користування відповідачу 2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дружелюбівської сільської ради Запорізької області за межами населеного пункту; все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання прокурором чи позивачами 1 та 2, відповідачем 2; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу 2 - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; відзив на позовну заяву, матеріали та документи, які стали підставою для прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області наказів від 12.08.16 № 8-2562/15-16сг та від 10.10.16 № 8-3766/15-16сг; накази ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.08.16 № 8-2562/15-16сг та від 10.10.16 № 8-3766/15-16сг; затверджений проект землеустрою щодо відведення в постійне користування відповідачу 2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дружелюбівської сільської ради Запорізької області за межами населеного пункту; все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання прокурором чи позивачами 1 та 2, відповідачем 1; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання сторін та прокурора визнати обов'язковою.

7. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі до відому та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун