Ухвала суду № 65082350, 28.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

28.02.2017р. Справа № 905/2827/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс селище Молодіжне Волноваський район Донецька область

до боржника ОСОБА_2 підприємства Діоніс м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від боржника: не зявився

від кредиторів: ОСОБА_4 (від ТОВ Донбас Плюс), за свідоцтвом №4491;

ліквідатор: не зявився

11.09.2014р. Приватне підприємство Діоніс, м. Донецьк звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/3346/14.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3346/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, с.Макарів Макарівського району Київської області, про стягнення заборгованості в сумі 91370,50 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповдальністю Донбас Плюс, с. Макарів Макарівського району Київської області на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3346/14 залишено без задоволення; рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. у справі №908/3346/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс, с. Макарів Макарівського району Київської області задоволено частково; рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі № 908/3346/14 скасовано; справу №908/3346/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області для розгляду по суті в межах справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. справа №908/3346/14 надіслана на адресу господарського суду Донецької області. Вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області 01.02.2017р.

Розпорядженням керівника апарату від 01.02.2017р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс м.Донецьк.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 01.02.2017р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №905/2827/13 призначено судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017р. судом:

- призначено судове засідання на щодо відновлення втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк на 28.02.2017р.;

- прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017р. заяву за №908/3346/14 ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн.;

- присвоєно заяві за №908/3346/14 ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн. номер провадження №905/2827/13 у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк.

16.02.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс.

Представником кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбас Плюс у судовому засіданні 28.02.2017р. надано клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про долучення до матеріалів справи ксерокопій документів, а саме:

- заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2013р.;

- статуту ТОВ Донбас Плюс станом на 2011р.;

- рішень господарського суду Донецької області від 17.05.2012р.. по справі №5006/13/36/2012 та від 01.10.2012р. по справі №5006/14/163/2012;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№34498431 від 01.10.2012р.;

- платіжного доручення №11 від 14 січня 2013р.

Вказані документи не засвідчені належним чином.

У судове засідання 28.02.2017р. представники боржника та ліквідатора не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 28.02.2017р. питання щодо відновлення втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк, подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Справа №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання 20.05.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 12.09.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання 29.07.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. Приватне підприємство Діоніс м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, антитерористичної операції, справа №905/3886/13 про банкрутство Дочірнього підприємства ЮТЕМ-Індустрія, м. Донецьк, втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк, суду надані ксерокопії документів:

- заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.03.2013р.;

- статуту ТОВ Донбас Плюс станом на 2011р.;

- рішень господарського суду Донецької області від 17.05.2012р.. по справі №5006/13/36/2012 та від 01.10.2012р. по справі №5006/14/163/2012;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№34498431 від 01.10.2012р.;

- платіжного доручення №11 від 14 січня 2013р.;

- ухвала господарського суду Донецької області від 29.07.2013р.;

- постанова господарського суду Донецької області від 28.09.2013р.;

- фінансового звіту за підсумками 2004-2008р. та 2010-2011р.

З бази даних автоматизованої системи Документообіг суду судом роздруковані:

- ухвала господарського суду Донецької області від 23.04.2013р.;

- ухвала господарського суду Донецької області від 07.05.2013р.;

- ухвала господарського суду Донецької області від 20.05.2013р.;

- ухвала господарського суду Донецької області від 29.11.2013р.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи, в судовому засіданні 01.03.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредитом суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи 905/2827/13 містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що за результатами розгляду питяння щодо відновлення справи, господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень.

16.02.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс.

У звязку з відновленням окремих матеріалів справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк, в частині наявних документів та судових рішень, враховуючи, що заява арбітражного керуючого про дострокове припинення його повноважень у якості ліквідатора у справі про банкрутство підлягають розгляду у судовому засіданні, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд про дострокове припинення повноважень ліквідатора у судовому засіданні.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. справу №908/3346/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області для розгляду по суті в межах справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.11.2012р. №4212-VI) та ч.4 ст.10 Закону про банкрутство визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір про стягнення 91370.50грн. дебіторської заборгованості. При цьому, судом апеляційної інстанції зокрема встановлено, що вказана заборгованість у випадку стягнення з відповідача, буде направлена на погашення грошових вимог єдиного кредитора боржника ТОВ Донбас Плюс. Отже, даний спір стосується питання щодо формування активу боржника, а тому безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство ПП Діоніс.

Згідно з ч.9 ст.16 ГПК України (виключна підсудність) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті, господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Макіївська взуттєва фабрика Аспект, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 91370,50грн., судом виноситься ухвала окремо.

Керуючись ст.ст. 37 46, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м. Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень у якості ліквідатора у справі №905/2827/13 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Діоніс, м.Донецьк на 14.03.2017р. об 11:30год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- звіт про хід ліквідаційної процедури, який розглянутий на засіданні комітету кредиторів;

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька