Ухвала суду № 65082054, 02.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/85/17

За заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

про продовження строку вирішення спору

У справі

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ (правонаступник - Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ", м.Дніпро

про стягнення штрафу, пені та зобовязання виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2015 №112/01-р/к

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 19 від 17.02.17р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 18.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

04.01.2017 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00грн. штрафу та 45000,00грн. пені;

- зобов'язати відповідача виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2015 №112/01-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної, шляхом вжиття заходів щодо встановлення (затвердження) тарифу на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку за адресою: вул. Петра Запорожця, 26а, м.Київ, який знаходиться на балансі (обслуговуванні) відповідача, згідно з порядком формування тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 «Про забезпечення єдиного підходу формування тарифів на житлово-комунальні послуги".

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017 справу №904/85/17 передано судді-доповідачу ОСОБА_3.

За результатами розгляду позовної заяви від 28.12.2016 за вих.№02-08.1/4397 ухвалою суду від 06.01.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 07.02.2017.

Суд розгляд справи відкладав з 07.02.2017 на 02.03.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2017 повноважний представник позивача звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку вирішення спору є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а саме по 20.03.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3