Ухвала суду № 65082033, 02.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа № 757/33451/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4276/2017Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.02 березня 2017 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_5, проте в матеріалах справи міститься довіреність на ім'я останнього, що має строк дії до 31.12.2015 (а.с. 26).

Будь-яких інших документів на підтвердження права ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська