Ухвала суду № 65081992, 01.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/120/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/2915/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву ТОВ Укр-Агро-Продукт про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/2915/16

за позовом публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт (69035, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 137)

про стягнення 3664306,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 р. у справі № 908/2915/16.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебування судді-доповідача у справі ОСОБА_1, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 р., заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів. Згідно приписів статті 56 ГПК України заявник зобовязаний надіслати копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Заявником додано до заяви про розстрочку виконання рішення фіскальний чек від 24.02.2017 р., а також опис вкладення від 24.02.2017 р., з якого вбачається, що на адресу ПАТ «ДПЗКУ» направлено лише заяву про розстрочку виконання рішення суду № 262 від 24.02.2017 р. на чотирьох аркушах. Доказів направлення на адресу ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України додатків до заяви про розстрочку суду не надано.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів сторонам даної справи, внаслідок чого заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Укр-Агро-Продукт про розстрочку виконання рішення суду від 17.01.2017 р. у справі № 908/2915/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 46 арк.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець