УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. Справа № 906/46/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 (м. Київ)
до: публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська обл.)
про звернення стягнення 359948000,00 грн на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 3-243110/12807 від 13.12.2016;
від відповідача: ОСОБА_3 - угода - доручення від 29.11.2016;
ОСОБА_4 - довіреність № 1 від 12.01.2017;
присутня: ОСОБА_5 - паспорт ЕА № 961146 від 15.08.2002.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки Єдиний майновий комплекс підприємства, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", шляхом визнання права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359 948 000,00 грн.
До початку засідання суду через загальний відділ суду від позивача 27.02.2017 надійшла заява про залучення документів, а саме: довідки за вих. № 3-204110/1086 від 22.02.017 про суму заборгованості АТ "Суднобудівний завод "Залів" за кредитним договором № 1286м-09 від 11.02.2009 станом на 22.02.2017; копія довіреності представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ім'я ОСОБА_2 від 13.02.2017.
Представник відповідача в засіданні суду подала наступні клопотання:
- про забезпечення звукозапису судового процесу від 27.02.2017;
- про залучення до участі у праві Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 27.02.2017;
- про витребування доказів по справі від 27.02.2017;
- про зобов'язання позивача надати відповідачу додатки до позову належної якості від 27.02.2017.
Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, у зв`язку з необхідність подання позивачем письмової позиції щодо поданих відповідачем клопотань та для забезпечення здійснення фіксування судового процесу звукозаписуючими засобами, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" березня 2017 р. о 12:15
Суддя ОСОБА_6
Друк:
1 - в справу
Судове рішення № 65081917, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/46/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: