Рішення № 65081860, 27.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2017 Справа № 905/399/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Метпромгруп”, м. Одеса

до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Словважмаш”, м. Слов’янськ, Донецька область

про стягнення 66 478 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: представник не з'явився.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 811 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.02.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 324) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метпромгруп”, м. Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Словважмаш”, м. Слов’янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про новацію зобов’язань від 14.11.2016р. у розмірі 70 228 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 15.02.2017р. господарським судом Донецької області за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.2017р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.02.2017р. по 27.02.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором про новацію зобов’язань від 14.11.2016р щодо повернення суми позики. Нормативно позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 203, 204, 215, 509-517, 526, 530, 610, 611, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1053 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2017р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилався на укладання з відповідачем договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р. та невиконання останнім своїх зобов’язань щодо повернення суми позики. 22.02.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення розміру ціни позову, у якій останній зазначає, що остаточна сума, яка підлягає стягненню, становить 66 478 000 грн. 00 коп. Суд здійснює розгляд справи з урахування наданої заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.2017р. надав пояснення по справі, у яких зазначив, що залишок заборгованості станом на 22.02.2017р. ПАТ "Словважмаш" перед ТОВ "Метпромгруп" складає 66 478 000 грн. 00 коп. Крім того, 22.02.2017р. відповідач надав письмові пояснення, у яких зазначив, що ПАТ «Словважмаш» визнає факт отримання від ПАТ «Дніпроважмаш» суми поворотної грошової допомоги на загальну суму 70 228 000 грн. 00 коп. в повному обсязі, що підтверджується актом звірки.

У судовому засіданні 22.02.2017р. господарським судом Донецької області було оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Дніпроважмаш» (далі – Сторона-1) та Публічним акціонерним товариством «Славважмаш» (далі – Сторона-2) був укладений договір №65/2403 від 24.03.2016р. про поворотну фінансову допомогу (далі за текстом Договір), за умовами якого Сторона 1 зобов’язаний протягом строку дії Договору надати фінансову допомогу Стороні 2 у сумі 35 242 000 грн. 00 коп., на поворотній основі.

Відповідно до п.2.1. Договору, Сторона 1 перераховує грошові кошти Стороні 2 на поточний рахунок, зазначений в Договорі. Перерахування грошових коштів Стороні 2 можливо частинами.

Відповідно до п.2.2. Договору, Сторона 2 здійснює повернення фінансової допомоги, отриманої від Сторони 1 за Договором в повному обсязі, в строк до 31 грудня 2016р.

На виконання п.2.1. Договору, ПАТ «Дніпроважмаш» перерахувало на рахунок ПАТ «Словважмаш» грошові кошти на зальну суму 35 242 000 грн. 00 коп. Перерахування проводилось шляхом безготівкового переказу, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення №4409 від 31.03.2016р. на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №4410 від 31.03.2016р. на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №4411 від 31.03.2016р. на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №4412 від 31.03.2016р. на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №4413 від 31.03.2016р. на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №4414 від 31.03.2016р. на суму 5 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №4415 від 31.03.2016р. на суму 5 026 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №5719 від 20.04.2016р. на суму 216 000 грн. 00 коп.;

У вищезазначених платіжних дорученнях у графі «Призначення платежу» міститься посилання на Договір №65/2403 від 24.03.2016р.

Як встановлено господарським судом Донецької області, 28.07.2016р. між ПАТ «Дніпроважмаш» (далі – первісний кредитор) та ТОВ «Метпромгруп» (далі – новий кредитор) було укладено договір №65-16/80 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору про поворотну фінансову допомогу від 24.03.2016р. №65/2403 (надалі – Основний договір №65/2403 від 24.03.2016р.), укладеного між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Словважмаш».

Відповідно до п.1.2. Договору №65-16/80 про відступлення права вимоги від 28.07.2016р., новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 35 242 000 грн. 00 коп., отриманих за Основним Договором №65/2403 від 24.03.2016р.

Відповідно до п.1.3. Договору №65-16/80 про відступлення права вимоги від 28.07.2016р., право вимоги Новий кредитор одержує після підписання даного Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору №65-16/80 про відступлення права вимоги від 28.07.2016р., право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 8 481 400 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору №65-16/80 про відступлення права вимоги від 28.07.2016р., з моменту набрання чинності даним Договором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо сплати коштів, відповідно до п.2.1 Договору, а Новий кредитор зобов’язаний перерахувати кошти в повному обсязі на користь Первісного кредитора не пізніше 30 серпня 2016р.

Відповідно до п.4.1. Договору №65-16/80 про відступлення права вимоги від 28.07.2016р., первісний кредитор зобов’язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, негайно після підписання Договору.

На виконання п.4.1. Договору №65-16/80 про відступлення права вимоги від 28.07.2016р. сторонами підписано акт приймання передачі від 28.07.2016р. до Договору про відступлення права вимоги від 28.07.2016р.

Також, на виконання п.3.2. Договору №65-16/80 про відступлення права вимоги від 28.07.2016р. ТОВ «Метпромгруп» перерахувало на рахунок ПАТ «Дніпроважмаш» грошові кошти у сумі 8 481 400 грн. 00 коп. Перерахування проводилось шляхом безготівкового переказу, що підтверджується наступними платіжним дорученнями:

- платіжне доручення №1153 від 18.08.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №1156 від 19.08.2016р. на суму 1 750 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №1157 від 19.08.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №1162 від 19.08.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №1163 від 22.08.2016р. на суму 1 100 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №1164 від 22.08.2016р. на суму 1 131 400 грн. 00 коп.

У вищезазначених платіжних дорученнях у графі «Призначення платежу» міститься посилання на Договір №65-16/80 від 28.07.2016р.

Крім того, Між Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський завод прокатних валків» (далі – Сторона-1) та Публічним акціонерним товариством «Славважмаш» (далі – Сторона-2) був укладений договір №3Ф про поворотну фінансову допомогу (далі за текстом Договір) від 23.03.2016р., за умовами якого Сторона 1 зобов’язана протягом строку дії Договору надати фінансову допомогу Стороні 2 у сумі 10 000 000 грн. 00 коп., на поворотній основі.

Відповідно до п.2.1. Договору, Сторона 1 перераховує грошові кошти Стороні 2 на поточний рахунок, зазначений в Договорі. Перерахування грошових коштів Стороні 2 можливо частинами.

Відповідно до п.2.2. Договору, Сторона 2 здійснює повернення фінансової допомоги, отриманої від Сторони 1 за Договором в повному обсязі, в строк до 31 грудня 2016р.

На виконання п.2.1 Договору, ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» перерахувало на рахунок ПАТ «Словважмаш» грошові кошти на зальну суму 9 986 000 грн. 00 коп. Перерахування проводилось шляхом безготівкового переказу, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення №789 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №790 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №791 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №792 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №793 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №794 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №795 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №796 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №797 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №798 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №799 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №800 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №801 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №802 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №803 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №804 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №805 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №806 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №807 від 05.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №809 від 05.04.2016р. на суму 486 000 грн. 00 коп.

У вищезазначених платіжних дорученнях у графі «Призначення платежу» міститься посилання на Договір №3Ф від 23.03.2016р.

Як встановлено господарським судом Донецької області, 24.06.2016р. між ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» (далі – первісний кредитор) та ТОВ «Метпромгруп» (далі – новий кредитор) було укладено договір №131 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору про поворотну фінансову допомогу від 23.03.2016р. №3Ф (надалі – Основний договір №3Ф від 23.03.2016р.), укладеного між Первісний кредитором та Публічним акціонерним товариством «Словважмаш».

Відповідно до п.1.2. Договору №3Ф про відступлення права вимоги від 24.06.2016р., Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 9 986 000 грн. 00 коп., отриманих за Основним Договором №3Ф від 23.03.2016р..

Відповідно до п.1.3. Договору №3Ф про відступлення права вимоги від 24.06.2016р., право вимоги Новий кредитор одержує після підписання даного Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору №3Ф про відступлення права вимоги від 24.06.2016р., право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 998 600 грн.

Відповідно до п.3.2. Договору №3Ф про відступлення права вимоги від 24.06.2016р., Новий кредитор зобов’язаний сплатити кошти у повному обсязі на користь Первісного кредитора, відповідно до п.2.1., не пізніше 19 серпня 2016р.

Відповідно до п.4.1. Договору №3Ф про відступлення права вимоги від 24.06.2016р., первісний кредитор зобов’язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, негайно після підписання Договору.

На виконання п.4.1. Договору №3Ф про відступлення права вимоги від 24.06.2016р. сторонами підписано акт приймання-передачі від 24.06.2016р. до Договору про відступлення права вимоги від 24.06.2016р. №131.

Також, на виконання п.3.2. Договору №3Ф про відступлення права вимоги від 24.06.2016р. ТОВ «Метпромгруп» перерахувало на рахунок ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» грошові кошти у сумі 998 600 грн. 00 коп. Перерахування проводилось шляхом безготівкового переказу, що підтверджується наступними платіжним дорученнями:

- платіжне доручення №1151 від 18.08.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №1152 від 18.08.2016р. на суму 498 600 грн. 00 коп.

У вищезазначених платіжних дорученнях у графі «Призначення платежу» міститься посилання на Договір №131 від 24.06.2016р.

Крім того, Між Публічним акціонерним товариством «Дніпроважмаш» (далі – Сторона-1) та Публічним акціонерним товариством «Славважмаш» (далі – Сторона-2) був укладений договір №65/0102 про поворотну фінансову допомогу (далі за текстом Договір) від 01.02.2016р., за умовами якого Сторона 1 зобов’язаний протягом строку дії Договору надати фінансову допомогу Стороні 2 у сумі 25 000 000 грн. 00 коп., на поворотній основі.

Відповідно до п.2.1. Договору, Сторона 1 перераховує грошові кошти Стороні 2 на поточний рахунок, зазначений в Договорі. Перерахування грошових коштів Стороні 2 можливо частинами.

Відповідно до п.2.2. Договору, Сторона 2 здійснює повернення фінансової допомоги, отриманої від Сторони 1 за Договором в повному обсязі, в строк до 31 грудня 2016р.

На виконання п.2.1. Договору, ПАТ «Дніпроважмаш» перерахувало на рахунок ПАТ «Словважмаш» грошові кошти на зальну суму 25 000 000 грн. 00 коп. Перерахування проводилось шляхом безготівкового переказу, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення №3910 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3911 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3912 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3913 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3914 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3915 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3916 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3917 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3918 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3919 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3923 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3924 від 21.03.2016р. на суму 2 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №3925 від 21.03.2016р. на суму 1 000 000 грн. 00 коп.

У вищезазначених платіжних дорученнях у графі «Призначення платежу» міститься посилання на Договір №65/0102 від 01.02.2016р.

Як встановлено господарським судом Донецької області, 22.03.2016р. між ПАТ «Дніпроважмаш» (далі – первісний кредитор) та ТОВ «Метпромгруп» (далі – новий кредитор) було укладено договір №2/2203-69 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору про поворотну фінансову допомогу від 01.02.2016р. №65/0102 (надалі – Основний договір №65/0102 від 01.02.2016р.), укладеного між Первісний кредитором та Публічним акціонерним товариством «Словважмаш».

Відповідно до п.1.2. Договору №2/2203-69 про відступлення права вимоги від 22.03.2016р., Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 25 000 000 грн. 00 коп., отриманих за Основним Договором №65/0102 від 01.02.2016р..

Відповідно до п.1.3. Договору №2/2203-69 про відступлення права вимоги від 22.03.2016р., право вимоги Новий кредитор одержує після отримання від Первісного кредитора документів, що підтверджують право вимоги до Боржника.

Відповідно до п.2.1. Договору №2/2203-69 про відступлення права вимоги від 22.03.2016р., право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене Сторонами в сумі 7 500 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.2. Договору №2/2203-69 про відступлення права вимоги від 22.03.2016р., з моменту набрання чинності даним Договором у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора щодо сплати коштів, відповідно до п.2.1 Договору, а Новий кредитор зобов’язаний перерахувати кошти в повному обсязі на користь Первісного кредитора не пізніше 15 квітня 2016р.

Відповідно до п.4.1. Договору про №2/2203-69 про відступлення права вимоги від 22.03.2016р., первісний кредитор зобов’язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до Боржника, протягом трьох робочих днів після підписання Договору.

На виконання п.4.1. Договору №2/2203-69 про відступлення права вимоги від 22.03.2016р. сторонами підписано акт приймання передачі від 25.03.2016р. до Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2016р.

Також, на виконання п.3.2. Договору №2/2203-69 про відступлення права вимоги від 22.03.2016р. ТОВ «Метпромгруп» перерахувало на рахунок ПАТ «Дніпроважмаш» грошові кошти у сумі 7 500 000 грн. 00 коп. Перерахування проводилось шляхом безготівкового переказу, що підтверджується наступними платіжним дорученнями:

- платіжне доручення №968 від 15.04.2016р. на суму 7 000 000 грн. 00 коп.;

- платіжне доручення №970 від 15.04.2016р. на суму 500 000 грн. 00 коп.

14.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» (далі – Позикодавець) та Публічним акціонерним товариством «Словважмаш» (далі – Боржник) було укладено Договір про новацію зобов’язань від 14.11.2016р., за умовами якого в поряду і на умовах, визначених Договором, Сторони дійшли згоди про заміну Первісного зобов’язання Боржника, що випливає з договорів про фінансову допомогу, Новим зобов’язанням.

У даному Договорі Сторони визначили розуміння термінів у наступному значенні:

- «Первісне зобов’язання» - всі грошові зобов’язання Боржника перед Позикодавцем, що виникли на підставі Договорів про поворотну фінансову допомогу та не припинені їх належним виконанням станом на 14 листопада 2016р.

- «Нове зобов’язання» - грошове зобов’язання Боржника перед Позикодавцем, встановлене Договором про новацію зобов’язань»;

- «Договори про поворотну фінансову допомогу» - договори про поворотну фінансову допомогу, зазначені в Додатку №1;

- «Позика» - це сукупна сума грошових коштів, переданих Позикодавцем на користь Боржника за всіма Договорами про поворотну фінансову допомогу, що не повернуті на момент укладення Договору;

- «Нове зобов’язання» - зобов’язання Боржника перед Позикодавцем щодо повернення Позики на умовах, викладених в Договорі.

У Додатку №1 до Договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р. зазначено Реєстр договорів про надання зворотної допомоги та розрахунок документів, до яких входять наступні договори: Договір про поворотну фінансову допомогу №65/2403 від 24.03.2016р., Договір про поворотну фінансову допомогу №3Ф від 23.03.2016р., Договір про поворотну фінансову допомогу №65/0102 від 01.02.2016р.

Відповідно до п.1.2. Договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р., сукупний розмір Первісного зобов’язання Боржника перед Позикодавцем станом на 14 листопада 2016 року складає 70 228 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.3 Договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р., Боржник повністю визнає розмір Первісного зобов’язання та не має жодних заперечень проти вимог Позикодавця за Договорами про поворотну фінансову допомогу.

Відповідно до п.2.1. Договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р., В порядку та на умовах, визначених Договором, Позикодавець надав, а Боржник прийняв та зобов’язався повернути Позикодавцеві Позику в сумі 70 228 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.2. Договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р., Позика вважається переданою Боржникові до укладення Договору.

Відповідно до п.2.3. Договору новації, Боржник зобов’язаний повернути отриману Позику на першу вимогу Позикодавця (протягом трьох банківських днів з моменту отримання вимоги Позикодавця), але не пізніше 31 грудня 2016 року. Позика може повертатися частинами.

Відповідно до п.5.1 Договору новації, договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Боржником прийнятого на себе Нового зобов’язання, якщо інше не погодять в додаткових письмових угодах до Договору.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання Договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р. було здійснено часткове повернення позики у розмірі 3 750 000 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.02.2017р. між ТОВ «Метпромгруп» і ПАТ «Словважмаш» за договором про новацію зобов’язань б/н від 14.11.2016р. та не заперечується сторонами. Окрім того, у наданій позивачем заяві про зменшення розміру ціни позову, останній також підтверджує той факт, що відповідачем було здійснено часткове повернення суми позики у розмірі 3 750 000 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що зобов’язання з повернення позики за договором про новацію зобов’язань від 14.11.2016р. відповідачем не виконані в повному обсязі, вартість позики у розмірі 66 478 000 грн. 00 коп. станом на час розгляду справи не сплачена.

Отже, оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог, проаналізувавши укладені між сторонами договір про новацію зобов’язань від 14.11.2016р суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1053 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням.

Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що Сторони припинили дію Договору про поворотну фінансову допомогу №65/2403 від 24.03.2016р., Договору про поворотну фінансову допомогу №3Ф від 23.03.2016р. та Договору про поворотну фінансову допомогу №65/0102 від 01.02.2016р. з моменту підписання Договору про новацію зобов’язань від 14.11.2016р., яким сторони погодили нове грошове зобов’язання відповідача – повернення позики у розмірі 70 228 000 грн. на першу вимогу Позикодавця, але не пізніше 31 грудня 2016р.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається здійснення відповідачем розрахунку з позивачем впродовж вказаного строку, що призвело до порушення відповідачем зобов’язання з повернення позики як боржником, який прострочив виконання, у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про новацію зобов’язань від 14.11.2016р. на загальну суму 66 478 000 грн. 00 коп. обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, отже, такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору, суд зазначає, що витрати зі сплати судового збору за вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 604, 610, 612, 626, 1047, 1049, 1053 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 4, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (код ЄДРПОУ 00210594, місцезнаходження – 84102, Донецька обл., місто Слов’янськ, вулиця Заводська, будинок 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» (код ЄДРПОУ 38182830, місцезнаходження – 65005, місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83/2) заборгованість за договором про новацію зобов’язань від 14.11.2016р. у сумі 66 478 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 240 000 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

У судовому засіданні 27.02.2017р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2017р.

Суддя Ю.С. Мельниченко