Ухвала суду № 65081820, 03.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. Справа № 902/132/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс", м. Вінниця

про стягнення 25 542 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" про стягнення 25 542 грн 03 коп. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачем за договором про надання транспортних послуг № 234/ТВ від 25.11.2015 р. в частині проведення розрахунків за надані послуги, з яких 21 000,00 грн боргу, 1 533,00 грн інфляційних втрат, 281,34 грн 3 % річних, 2 727,69 грн пені.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/32/17 та призначено до розгляду на 23.02.2017 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 13.01.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено ціну позову.

Так, судом при написанні вказаної ухвали вказано про стягнення 23 977,39 грн, тоді як необхідно про стягнення 25 542 грн 03 коп.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/132/17 виправити, зазначивши про стягнення 25 542 грн 03 коп.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", вул. Братиславська, 11, м. Київ, 02139; вул.Віскозна, 4, м.Київ, 02660.

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс", пров. Цегельний, б. 12, м. Вінниця, 21000.