Ухвала суду № 65081803, 03.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2017 року Справа № 910/16673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І., розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі№ 910/16673/14Господарського суду міста Києваза позовомНаціонального банку УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест",третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаПублічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк",прозвернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 82252140,12 грн.за участюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 ГПК України довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) установи.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга від імені Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підписана представником ОСОБА_4

До скарги додана копія довіреності №2022/589 від 30.12.2015, якою підтверджено повноваження ОСОБА_4 представляти інтереси скаржника. Зазначена довіреність видана без права передоручення та дійсні до 31.12.2016

Враховуючи те що, до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень ОСОБА_4 на час подання скарги, а саме 30.01.2017 (відповідно до відтиску штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги), слід вважати, що вона підписана неуповноваженою для цього особою.

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто на підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справіі Національному банку України та відмовлено в клопотанні про відстрочення судового збору.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся повторно до Вищого господарського суду України з заявою про усунення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги, та відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження № 910/16673/14/20/3-03 від 30.01.2017 та додатками до неї, а саме: копія довіреності № 1113/20.3-03 від 29.12.2016 на 1 арк.; оригінал платіжного доручення №4910 від 21.12.2016 про сплату судового збору на 1 арк.; оригінал квитанції №4838 від 27.01.2017 про направлення копії касаційної скарги Національному банку України на 1 арк.; оригінал касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 по справі №910/16673/14 з додатками , включаючи оригінали квитанцій про направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, всього на 9 арк.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України додані докази її надіслання відповідачу та третій особі у справі у вигляді фіскальних чеків датованих 09.12.2016, що не може бути визнано належними доказами при поданні 30.01.2017 скарги з додатками.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що касаційна скарга підписана неуповноваженою особою та в її матеріалах відсутні докази направлення її копії відповідачу та третій особі у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнаними про повторне подання (30.01.2017) Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційної скарги до Вищого господарського суду України, то це є підставою для її повернення на підставі пп. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/16673/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере