Ухвала суду № 65081785, 01.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.2017 Справа № 905/96/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 36573,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 36573,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору поставки №3300006639 від 30.04.2015, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Інкостіл груп, по залізничним накладним на адресу ПрАТ "Донецьксталь" металургійний завод у вагонах надійшов вантаж окатки залізорудні офлюсовані. Згідно комерційних актів №БК 443495/66 від 30.09.2016, №БК 443494/64 від 26.09.2016, №БК 443493/63 від 24.09.2016, №БК 443482/49 від 12.09.2016, №БК 443481/48 від 12.09.2016, складених на станції Мушкетово Донецької залізниці, була здійснена перевірка маси вантажу з представниками залізниці, в результаті якої встановлено недостачу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2017 порушено провадження по справі № 905/96/17.

13.02.2017 електронною поштою суду та 21.02.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця. Позивач надав згоду на заміну відповідача в порядку ст. 24 ГПК України на Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

До вказаної заяви позивачем додано копію договору №3300006907/ДФ/20029 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 24.12.2015, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017 по справі №905/96/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/96/17 іншого відповідача сприятиме зясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

Відповідно до ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", суд, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі відправника вантажу за спірними накладними - Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У звязку із залученням до участі у справі іншого відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг).

3. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року о 10:50 год.

4. Зобовязати:

позивача надати суду

- докази на підтвердження надсилання відповідачу-2 та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення по справі та щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2.

відповідача-1 (ДП Донецька залізниця) - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

відповідача-2 (ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця) - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію Донецька залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

третю особу - надати суду

- належним чином засвідчену копію загальної суми рахунка або іншого документа відправника вантажу (ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат), який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу за залізничними накладними - №45590494 від 27.09.2016, №45475050 від 24.09.2016, №45366176 від 22.09.2016, №47720230 від 05.09.2016;

- письмові пояснення по суті спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило