Рішення № 65081714, 25.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7735/16-ц

Провадження № 2/185/352/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Павлоградтеплоенерго» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується укладеним договором купівлі-продажу ВЕТ № 608278 від 24 липня 2007 року, посвідченого Державним нотаріусом Першої Павлоградської нотаріальної контори ОСОБА_5 Право власності на квартиру було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 серпня 2007 року.

Після придбання вказаної квартири та її реєстрації позивач постала перед фактом заборгованості попередніх власників квартири за теплопостачання, які запевнили мене, про відсутність заборгованості за житлово- комунальні послуги по квартирі, про що зазначено в п.4 Договору (копія додається).

Особовий рахунок на сплату послуг теплопостачання на квартиру АДРЕСА_1, був відкритий на ім*я ОСОБА_6, яка померла 07.11.2006року, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є спадкоємцями померлої, що підтверджується карткою ЖЕКа на квартиру.Тобто вищезазначена квартира, була куплена мною у спадкоємців померлої ОСОБА_6.

11 жовтня 2010 року, Павлоградським міськрайонним судом був винесений судовий наказ про стягнення з мене, ОСОБА_1, на користь КП «Павлоградтеплоенерго», заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5076,40 грн.

В звязку з викладеним, позивач змушена звертатись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання позивач надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст..224 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", я, ОСОБА_1, є споживачем послуг підприємства відповідача лише після набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1, з 24липня 2007 року до теперішнього часу.

При оформленні , договору купівлі-продажу про борги попередньої власниці квартири, їй було відомо. До дня укладання договору купівлі-продажу, 24.07.2007 року, вона тепловою енергією, не користувалася, і споживачем послуг відповідача не була, що підтверджується письмовими доказами, зібраними у справі.

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Відповідно до п. 8, 32 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Виконавець зобов'язаний звільнити споживача від оплати за послуги у разі їх ненадання.

Позивач не є правонаступником попередньої власниці квартири і не зобов'язана сплачувати заборгованість, яка утворилася з її вини. Споживачем послуг підприємства відповідача, вона стала лише після набуття мною права власності на квартиру АДРЕСА_1 та переоформленням особистого рахунку на її ім'я, а саме 24 липня 2007року.

Відповідач не має правових підстав перекласти зобов'язання щодо сплати заборгованості за спожиті комунальні послуги на нового власника квартири. Є необхідність виключити із суми боргу заборгованість попередньої власниці квартири, що виникла за період часу до 24 липня 2007року.

Окрім цього, позивач має намір встановити в квартирі електричне автономне опалювання, з відповідною заявою звернулася до комісії по вирішенню питань щодо можливості встановлення автономних опалювальних апаратів в квартирах багатоповерхових будинках міста Павлограда Дніпропетровської області.

Згідно витягу комісії по вирішенню питань щодо можливості встановлення автономних опалювальних апаратів в квартирах багатоповерхових будиш Павлограда Дніпропетровської області Павлоградської міської ради протоколу №5 від 17.08.2016 року, їй наданий дозвіл

Для отримання технічних умов, вона звернулася до відповідача, але листом від 14.09.2016року, їй було відмовлено та зазнач технічні умови на влаштування альтернативного (електричного) опалення бути надані після оплати існуючої заборгованості у сумі 4097,81грн.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги поділяються за функціональним призначенням та порядком затвердження цін/тарифів, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 зазначеного вище Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг (п. 1 ч. 1 ст. 20 зазначеного вище закону).

Відповідно до п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому суд вважає, що обставини, на які посилається позивач в своїх позовних вимогах, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду і його позовні вимоги в частині відшкодування сплачених за товар, неналежної якості, коштів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід державного бюджету повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,655,901 ЦК У; ст.ст.1, 19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 8, 32 "І надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої водовідведення та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", про захист прав споживачів задовольнити.

3обов'язати Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго", виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 за послуги теплопостачання належної мені квартири АДРЕСА_1, заборгованість попередньої власниці, що виникла до 24 липня 2007 року, у розмірі 3151,56 грн.

Зобовязати КП "Павлоградтеплоенерго" надати ОСОБА_1 технічні умови на влаштування альтернативного (електричного) опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» на користь державного бюджету судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Шаповалова