Ухвала суду № 65081593, 09.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 753/19074/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Даниленко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3398/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Дарницького РУЮ на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Дарницького РУЮ на дії державного виконавця повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, де у прохальній частині ставить питання про скасування ухвали суду від 15.11.2016 року про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід надати апеляційну скаргу зазначивши процесуальний документ, що оскаржується виходячи із матеріалів цивільної справи та постановлених судових рішень, усунувши різнобічності у визначенні процесуального документа, що оскаржується..

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвалу отримав лише 31.12.2016 року.

Проте, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки, апелянт не довів суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав суду доказів на підтвердження доводів про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 31.12.2016 року.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити 320 грн. 00 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначити, яку саме ухвалу Дарницького районного суду м. Києва він просить скасувати та надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали 31.12.2016 року протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: