Ухвала суду № 65081511, 01.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/11725/16

За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"

про стягнення коштів у розмірі 200 597,42грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

ОСОБА_2 дов. № 49 від 23.12.16р., ОСОБА_3, дов. № 46 від 23.12.16р.

ОСОБА_4 дов. № б/н від 03.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача кошти у розмірі 200 597,42грн.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 17.10.13р. ТОВ "Резерв-Ойл" (постачальник) та філією "Верхньодніпровський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" ОСОБА_1 дороги України" (покупець) укладено договір поставки №04/06-13, за п.1.1. якого постачальник зобовязався поставляти узгодженими партіями, на протязі дії даного договору у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобовязався приймати та оплачувати товар, за умовами даного договору. Предметом поставки, відповідно до п.1.1.1. договору поставки, є бітум, конкретно зазначається в Специфікаціях (додаток №1) до цього договору. ТОВ "Резерв-Ойл" виконало поставку за видатковою накладною від 04.06.13р. на суму 264 273,76 грн., що підтверджується також товаротранспортною накладною від 05.06.13р. № 0069 та актом звірки між ТОВ "Резерв-Ойл" та ДП "Дніпропетровський облавтодор".

26.12.14р. ТОВ " Резерв-Ойл" (цедент, первісний кредитор) та ТОВ "Партнер Глобал" (цесіонарій, новий кредитор) уклали договір № 77 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.1 цього договору, цедент відступає цісіонарієві, а цісіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договорами, укладеними ТОВ "Резерв-Ойл" з ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ ""Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор", у тому числі за вищевказаним договором поставки. 08.04.15р. на підтвердження схвалення заміни ТОВ "Резерв-Ойл" на нового кредитора - ТОВ " Партнер Глобал", ДП "Дніпропетровський облавтодор" на користь Відповідача частково сплачена сума заборгованості у розмірі 200 597,42грн. з призначенням платежу "згідно договору про відступлення права вимоги", що підтверджується платіжним дорученням №2269.

У судовому засіданні представник Позивача наполягала на тому, що перерахування коштів у сумі 200 597,42 грн. з призначенням платежу "згідно договору про відступлення права вимоги" є необґрунтованим та кошти підлягають поверненню, у зв'язку з відсутністю самого факту поставки за Договором поставки №04/06-13 від 04.06.13р., що підтверджено висновком судово-економічної експертизи № 22/08/2016 від 29.08.16р., призначеної постановою слідчого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №32014040040000051 від 25.06.14р.

Представник Відповідача, заперечуючи позов, у судовому засіданні 01.03.17р. подала клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально приймання Позивачем поставленого товару за товаротранспортною накладною №0069 від 05.06.13р.?

Представник Позивача не заперечував клопотання представника Відповідача про призначення у даній справі судово-економічної експертизи.

Також представник Відповідача заявила клопотання про витребування оригіналів документів у Позивача, а саме:

- товарно-транспортну накладну №0069 від 05.06.13р.;

- довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей за ТТН від 05.06.13р.;

- акт звірки з Верхньодніпровським райавтодором.

Представник Позивача повідомила, що на даний час не в змозі надати оригінали зазначених документів, оскільки, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №32014040040000051 на підприємстві проведено обшук, під час якого, вилучено всі документи Позивача, повязані з ТОВ "Резерв-Ойл", в подальшому вказані матеріали передані до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яким розглядається справа № 200/14982/16-к.

Представник Відповідача повідомила, що у Відповідача також відсутні оригінали документів, оскільки 22.07.15р., в рамках кримінального провадження №32014040040000051 проведено обшук, під час якого, вилучено всі документи ТОВ "Резерв-Ойл" повязані з Позивачем, а оскільки ТОВ "Резерв-Ойл" та ТОВ "Партнер Глобал" зареєстровані за однією адресою, то документи Відповідача також вилучено в ході обшуку.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача про проведення у даній справі судово-економічної експертизи.

Сторонами запропоновано проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обговоривши у судових засіданнях пропозиції сторін щодо питань, які слід поставити на вирішення експерта, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи підтверджується документально поставка товару (бітум нафтовий дорожній марки 60/90) філії "Верхньодніпровський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" ОСОБА_1 дороги України" від ТОВ "Резерв-Ойл" за товаротранспортною накладною №0069 від 05.06.13р. за Договором поставки №04/06-13 від 04.06.13р.?

У зв'язку з призначенням у справі №904/11725/16 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи.

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

- чи підтверджується документально поставка товару (бітум нафтовий дорожній марки 60/90) філії "Верхньодніпровський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" ОСОБА_1 дороги України" від ТОВ "Резерв-Ойл" за товаротранспортною накладною №0069 від 05.06.13р. за Договором поставки №04/06-13 від 04.06.13р.?

Зобов'язати Відповідача, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторін надати до матеріалів справи витребувані експертом документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч.1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/11725/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя ОСОБА_5