Ухвала суду № 65081479, 02.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №757/11578/15 Головуючий в І інстанції: Литвинова І.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/4298/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Осадчого Олега Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Осадчий О.М., діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, при цьому не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 183 грн.92 коп.на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Крім того, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреністьабо інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч.4 ст. 295 ЦПК України).

До апеляційної скарги був доданий договір №06/12 про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським об'єднанням «Лекс Партнерс» та ОСОБА_3, а також копія ордера на надання правової допомоги адвокатом Осадчим О.М. відповідачці ОСОБА_3 у Печерському районному суді м. Києва та Печерському паспортному столі. Ордер був виданий Адвокатським об'єднанням «Лекс Партнерс».

Разом з тим, даний ордер не надає адвокату Осадчому О.М. повноважень на подачу апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_3

За таких обставин, адвокату ОсадчомуО.М. необхідно надати документ, який посвідчує повноваження останнього на подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Осадчого Олега Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк