Рішення № 65081051, 24.02.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2551/16-ц

провадження №2/176/227/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 лютого 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням студента, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року факультет військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_1, на їх користь 905,85 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням його на факультеті військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що в період з 31 серпня 2015 року по 16 березня 2016 року ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на посаді курсанта. 31 серпня 2015 року з відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби строком на 5 років, який в свою чергу зобовязувався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. 16 березня 2016 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника факультету і відповідачем був достроково розірваний через небажання відповідача продовжувати навчання, у звязку з чим відповідач був відрахований з числа курсантів. У звязку з цим позивачем були розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням ОСОБА_1 на факультеті з дня його зарахування по день виключення із списків особового складу, сума яких склала 905,85 гривень. Відповідач добровільно не здійснив відшкодування витрат повязаних з його утриманням.

Таким чином позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь витрати, повязані з його утриманням на факультеті військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в сумі 905,85 гривень та судові витрати.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У матеріалах справи мається заява позивача про розгляд справи за відсутності представника факультету військової підготовки, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

31 серпня 2015 року між сторонами було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України строком на 5 років, де відповідач ОСОБА_1 зобовязувався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання (а.с.7-8).

Витягами з наказів начальника факультету військової підготовки Національного технічного університету «ХПІ» №381 від 20 серпня 2015 року та №179 від 31 серпня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 зарахований на навчання на перший курс за напрямом підготовки «Інженера механіка» за спеціальністю«Озброєння та військова техніка». Його зараховано в список особового складу факультету та на всі види забезпечення (а.с.9,10).

Витягом із наказу начальника гвардійського ордена факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» (по стройовій частині) №60 від 16 березня 2016 року підтверджується, що солдата ОСОБА_1, курсанта 1-го курсу напряму підготовки «Інженера механіка» за спеціальністю«Озброєння та військова техніка», відраховано з числа курсантів через небажання продовжувати навчання та достроково розірвано контракт про навчання.

Також даним наказом встановлено, що підлягають відшкодуванню витрати, повязані з утриманням під час проходження військової служби (навчання) на факультеті солдата ОСОБА_1 в сумі 905,85 гривень (а.с.11).

Згідно довідкирозрахунку грошей з урахуванням витрат харчування та довідки про нараховане грошове забезпечення на курсанта 1 курсу ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року по 16 березня 2016 року, з відміткою в них про те, що відповідач з даними розрахунками ознайомлений та претензій не має, загальна сума до відшкодування становить 905,85 гривень (а.с. 15).

Частиною 10статті 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964затверджено «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Пунктом 3 вищевказаного Порядку передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з їх грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач, незважаючи на взятий на себе обов'язок з відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», будучи ознайомленим з розрахунком нарахованих сум витрат, не здійснив відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 905,85 гривень.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючисьПостановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах,Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.525,526,530,611 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням студента - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, кв. 44, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", юридична адреса: 61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192 р/р: 31254270107600, код ЄДРПОУ: 07905262, МФО 820172, банк отримувач: ДКСУ в м. Київ, КПКВ 2101100 у рахунок відшкодування витрат, повязаних з утриманням студента в розмірі 905 (девятсот пять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, кв. 44, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", юридична адреса: 61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192 р/р: 31254270107600, код ЄДРПОУ: 07905262, МФО 820172, банк отримувач: ДКСУ в м. Київ, КПКВ 2101100, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек