Ухвала суду № 65080917, 03.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/13338/15-ц Головуючий у 1 інстанції Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3187/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

3 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про припинення поруки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про припинення поруки відмовлено.

23 січня 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 1 лютого 2017 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху для сплати судового збору та зазначення поважних причин пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ст. 121 ЦПК України.

2 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли клопотання заяви від представника позивача із усунутими недоліками апеляційної скарги на оскаржуване рішення та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Розглянувши клопотання, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопад 2016 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про припинення поруки.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 11 квітня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.