АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №753/16679/15 Головуючий в І інстанції: Кириченко Н.О.
апеляційне провадження № 22-ц/796/4194/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Стрикаля Сергія Валерійовича,діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, 23 січня 2017 року Стрикаль С.В., діючий в інтересах ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник позивача не ставить питання про поновлення строку.
Посилання представника позивача на те, що апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, враховуючи те, що повний текст отримано представником позивачем 20 січня 2017 року, судом апеляційної інстанції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки копія рішення суду була отримана ПАТ «Дельта Банком» 04 січня 2017 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.167).
З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 1515 грн. 70 коп. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Стрикаля Сергія Валерійовича,діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк
Судове рішення № 65080852, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/16679/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: