ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ
02 березня 2017 року
Справа № 808/554/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали подання
Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСПОРЕКОСТРОЙ"
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 року о/об 17 год. 45 хв. від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник, ГУ ДФС у Запорізькій області) до суду надійшло подання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСПОРЕКОСТРОЙ" (далі - ТОВ "БОСПОРЕКОСТРОЙ") коштів у сумі податкового боргу у сумі 71640 грн. 00 коп. з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих ТОВ "БОСПОРЕКОСТРОЙ" (код 35526414).
Судом з'ясовано, що подання не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС України, який передбачає, що, крім іншого, подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.
У частині не врегульованою ст.183-3 КАС України вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема, ст.106 КАС України.
У поданні заявником викладена одна вимога майнового характеру.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.
Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України заявником до подання не додано доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за вимогу майнового характеру. Отже, заявником не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.
Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Згідно доданих до подання документів не знаходять свого підтвердження обставини, що зумовлюють звернення до суду відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України - заявником не надано доказів не відкликання податкової вимоги №11946-17 від 27.12.2016 (доказів безперервності боргу - інтегровані картки за період з 27.12.2016 по 01.03.2017 включно з усіх податків і зборів).
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Заявником не наведено у поданні нормативних підстав для звернення саме Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду з поданням при тому, що згідно відкритих даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "БОСПОРЕКОСТРОЙ" з 25.12.2007 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві і саме цим контролюючим органом 27.12.2016 сформована податкова вимога №11946-17, якою обґрунтоване подання.
Згідно з п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Сума, яку заявник просить стягнути у поданні включає і податкові зобов'язання за податковим розрахунком №9091131461 від 01.12.2013 за терміном сплати 30.01.2014 у сумі 5970 грн. 00 коп., строк стягнення якого сплинув відповідно до приписів ст.99 КАС України, ст.102 Податкового кодексу України.
Також, згідно з Податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, поданою 03.03.2014 ТОВ "БОСПОРЕКОСТРОЙ" до Керченської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим (доданою до подання) адресою ТОВ "БОСПОРЕКОСТРОЙ" є: 98300, Автономна Республіка Крим, м.Керч, вул.Советська, буд.15.
При цьому, податковий розрахунок №9091131461 від 01.12.2013 заявником до суду не надано.
Заявником нормативно та документально необґрунтовано подання з урахування норм Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України" №1636-VII від 12.08.2014.
Зокрема, відповідно до пп."а" п.15.1 ст.15 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України" будь-якій юридичній особі - резиденту України, яка змінює (змінила) своє місцезнаходження з тимчасово окупованої території на іншу територію України списується податковий борг, суми розстрочених (відстрочених) грошових зобов'язань за будь-якими податками (зборами, обов'язковими платежами), що виникли з моменту тимчасової окупації.
Частина 4 ст.183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
У зв'язку з викладеним, ухвалою суду від 01.03.2017 подання Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху, про що заявник повідомлений належним чином.
Недоліки заявником у встановлений термін - до 14 год. 00 хв. 02 березня 2017 року не усунуті.
Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області подання подане до Товариства з обмеженою відповідальності "БОСПОРЕКОСТРОЙ" про стягнення коштів за податковим боргом.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 183-3, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 183-3, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 65080497, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/554/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: