Ухвала суду № 65080149, 23.02.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4043/15-к

№ провадження 1-кс/208/277/17

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 20.02.2017 р. слідчим Панченко Р.А. було повідомлено про відмову в задоволенні наданих них клопотань, з посиланням на відсутність конкретних та реальних причин, які на думку слідчого вказують на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій про які було заявлено в клопотаннях. Результати розгляду клопотання про витребування копій документів з ПАТ «ДніпроАзот» всупереч вимогам чинного законодавства взагалі відсутні, що на його думку свідчить про односторонній та неупередженість слідчого. Враховуючи викладене ОСОБА_2 просить: скасувати постанову слідчого Панченко Р.А. про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 16.02.2017 р. та зобовязати слідчого або процесуального керівника по кримінальному провадженню № 42015040160000039 за ч.1 ст.272 КК України вчинити слідчі дії, а саме: додатково допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; допитати членів комісії: ОСОБА_9, ОСОБА_10Ф, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та зобовязати слідчого або прокурора витребувати з ПАТ «ДніпроАзот» завірені копії документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як передбачено в п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012«Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування». Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Оскільки, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, а саме: у додатковому допиті свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; у допиті членів комісії: ОСОБА_9, ОСОБА_10Ф, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які в порядку передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України, оскарженню не підлягають, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, відмовити.

Матеріали скарги повернути скаржнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя Ізотов В. М.