Ухвала суду № 65080118, 22.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2017 року м. Київ № 826/15754/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Балась Т.П., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 до треті особи Міністерства юстиції України ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4про визнання протиправним та скасування наказу № 2769/5за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_5,

представник відповідача, не зявився,

третя особа 1, не з'явився.,

третя особа 2, не з'явився,

третя особа 3, не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2769/5 від 22.09.2016 року "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою суду від 20.10.2016 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 22.02.2017 року з'явився представник позивача, інші учасники процесу не направили своїх повноважних представників.

З ініціативи головуючого на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивльній справі № 687/90/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Сатанов Аграр", ОСОБА_7, ОСОБА_6 про припинення представництва за довіреністю, визнання недійсною довіреності.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду, але підтвердив, що встановлені судом обставини та вирішення цивільної справи № 687/90/16-ц будуть мати значення для всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюваним наказом відповідача скасовано реєстраційні дії від 15.08.2016 року № 16551050024000118, які були вчинені державним реєстратором на підставі довіреності, дійсність якої оскаржується у цивільній справі № 687/90/16-ц. На переконання суду, встановлені обставини при розгляді зазначеної цивільної справи впливатимуть на вирішення адміністративної справи № 826/15754/16 та є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/15754/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 687/90/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Сатанов Аграр", ОСОБА_7, ОСОБА_6 про припинення представництва за довіреністю, визнання недійсною довіреності.

2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.П. Балась

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2017.