ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/310/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , третя особа: Голова ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , третя особа: Голова ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2 , в якій просить :
- визнати протиправним та скасувати наказ № 687 о/с від 25 січня 2017 року голови ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 щодо звільнення, підполковника міліції ОСОБА_1 (М-043471), заступника начальника Кобеляцького районного відділу УМВС України в Полтавській області - начальника кримінальної міліції за п. 64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 10 листопада 2015 року;
- поновити на посаді заступника начальника Кобеляцького районного відділу УМВС України в Полтавській області - начальника кримінальної міліції Кобеляцького районного відділу УМВС України в Полтавській області з 10 листопада 2015 року;
- зобов'язати Кобеляцький районний відділ УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 05 квітня 2016 року по даний час відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів;
- постанову в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць допустити до негайного виконання;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посади, що заміщуються поліцейськими, у будь-якому органі (закладі, установі) поліції в порядку передбаченому пунктом 9 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про Національну поліцію";
- стягнути з УМВС України в Полтавській області моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/310/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , третя особа: Голова ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 17 березня 2017 року:
- належним чином завірену копію наказа № 686 о/с від 24 січня 2017 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді та докази ознайомлення позивача із наказом;
- належним чином завірену копію наказа № 687 о/с від 25 січня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади та докази ознайомлення позивача із наказом;
- заяву (рапорт) позивача щодо виявлення бажання продовження служби в Національній поліції, результати атестування тощо (в разі їх наявності);
- письмові пояснення щодо того, чому рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць було не допущено до негайного виконання та виконано в січні 2017 року;
- письмові докази щодо здійснення ОСОБА_1 грошових виплат на підставі рішення суду, якщо такі були здійснені;
- порівняння посад, що існували до необхідності скорочення штату та посад, що залишилися після скорочення штату;
- документи на підставі яких відбулося скорочення штату в Кобеляцькому районному відділі УМВС України в Полтавській області;
- докази ознайомлення позивача про наступне вивільнення із займаної посади;
- докази пропонування інших посад перед звільненням;
- матеріали особової справи;
- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 із розрахунку за один робочий день за останньою перед звільненням посадою,
- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 березня 2017 року:
- копію трудової книжки,
- докази подання (рапорту) щодо виявлення бажання продовження служби в Національній поліції.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяС.О. Удовіченко
Судове рішення № 65079905, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/310/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: