Справа № 815/729/17
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
02 березня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання – Белінського Г.В.;
позивач – не з’явився,
відповідач – не з’явився,
розглянувши у судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Старгруп Торг” до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Старгруп Торг” до Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про:
- визнання дій Одеського управління офісу великих платників податків ДФС України з невизнання звітністю податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року та додатків до податкової декларації з податку на додану вартість №2 «Довідка про суму від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного(податкового) періоду (Д2)», №3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» та №5 «Розшифровки податкових забов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» неправомірними;
- забов’язання Одеського управління офісу великих платників податків ДФС України визнати податковою звітністю податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2016 року та додатків до податкової декларації з податку на додану вартість №2 «Довідка про суму від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного(податкового) періоду (Д2)», №3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» та №5 «Розшифровки податкових забов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» отриманої від ТОВ «Старгруп Торг» у паперовому вигляді.
02.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою надання до суду додаткових доказів. Данне клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, від нього 02.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості підготувати письмові заперечення.
Суд, з огляду на зміст клопотань дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі належить до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сторін.
2. Зупинити провадження у справі.
3. Призначити судове засідання на23 березня 2017 року о 09:30 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко
Судове рішення № 65079621, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/729/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: