ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року № 813/76/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» про стягнення податкового боргу
в с т а н о в и в :
Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі – Тернопільська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (далі – ТзОВ «Будова-Захід»), в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.02.2017, просить стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг на загальну суму 22 070,97 грн, який виник внаслідок несплати визначених самостійно відповідачем податкових зобов’язань по орендній платі за землю за 2016 рік.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив. В заяві про зменшення позовних вимог від 23.02.2017 просив розгляд даної справи проводити без участі уповноваженого представника та підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Просив позов задовольнити повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. 17.02.2017 на адресу суду надіслав заперечення проти позову разом з платіжним дорученням від 26 грудня 2016 № 92, яке підтверджує часткову сплату орендної плати за землю у розмірі 11 035, 96 грн. Проти позову заперечує частково. Просить в частині стягнення податкового боргу у розмірі 11 035, 96 грн відмовити.
02.03.2017 відповідачем на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв’язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.
Суд, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач - ТзОВ «Будова-Захід», зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа за № 34938625.
Як видно з розрахунку Тернопільської ОДПІ, податковий борг ТзОВ «Будова-Захід» становить 33 106,93 грн та складається з податкових зобов’язань по орендній платі за землю за 2016 рік.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс).
Згідно до статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.
Згідно з пунктом 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Відповідно до пункту 49.2. статті 49 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об’єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
У відповідності до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий борг в розмірі 33 106,93 по орендній платі з юридичних осіб у ТзОВ «Будова-Захід» виник на підставі самостійно задекларованих зобов’язань з плати за землю відповідно до податкової декларації з плати за землю №9019317825 від 18.02.2016.
Платіжним дорученням від 26 грудня 2016 № 92 ТзОВ «Будова-Захід» здійснило часткову сплату орендної плати за землю у розмірі 11 035, 96 грн.
Вказане зумовило зменшення позовних вимог щодо суми стягнення податкового боргу до 22 070,97 грн.
Сума податкового зобов’язання ТзОВ «Будова-Захід», самостійно визначена платником податків, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаних положень Податкового кодексуТернопільською ОДПІ надіслано на адресу відповідача податкову вимогу №1698217 від 04.10.2016 року.
Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.
Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).
У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «Будова-Захід», розмір якого становить 22 070,97 грн.
Ураховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги Тернопільської ОДПІ є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14,69-71,86,87,94,159,160-163,1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 1, с. Смільне, Бродівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 34938625) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до державного бюджету 22 070,97 (двадцять дві тисячі сімдесят) грн 97 к. податкового боргу.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Хома О.П.
Судове рішення № 65079562, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/76/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: