Ухвала суду № 65079408, 03.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 березня 2017 року Справа № 805/1200/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів та заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Апеляційного суду Донецької області копії: наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника судді Апеляційного суду Донецької області, наказу від 13.12.2016 року про звільнення ОСОБА_1, а також: засвідчену копію трудової книжки позивача, довідку про середній заробіток, розраховану згідно з вимогами Постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100, довідку щодо наявності чи відсутності заборгованості із заробітної плати та щорічної відпустки на дату звільнення.

Разом з цим суд приходить до висновку про витребування у Міністерства оборони України засвідчених копій: наказу № 983 від 27.10.2016 року щодо укладання контракту з ОСОБА_1, прийняття його на посаду особи офіцерського складу строком на три роки тощо; контракту з ОСОБА_1 про проходження військової служби у ЗСУ.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, клопотання представника позивача та враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Апеляційного суду Донецької області засвідчені копії: наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника судді Апеляційного суду Донецької області, наказу від 13.12.2016 року про звільнення ОСОБА_1; а також: засвідчену копію трудової книжки позивача, довідку про середній заробіток, розраховану згідно з вимогами Постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100, довідку щодо наявності чи відсутності заборгованості із заробітної плати та щорічної відпустки станом на дату звільнення.

Витребування у Міністерства оборони України засвідчену копію: наказу № 983 від 27.10.2016 року щодо укладання контракту з ОСОБА_1, прийняття його на посаду особи офіцерського складу строком на три роки тощо; контракту з ОСОБА_1 про проходження військової служби у ЗСУ.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу до 16.03.2017р. до 12.15 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.