Ухвала суду № 65079359, 02.03.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3056/16-ц

Провадження № 2-с/211/8/17

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін , розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпровське управління регіонального будівництва" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпровське управління регіонального будівництва" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5083,12 грн. та судовий збір з кожного розмірі по 229, 67 грв.

ОСОБА_1. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, не погоджуючись з сумою боргу, вважає, що нарахований борг є надуманим, тому просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

14 липня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпровське управління регіонального будівництва" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5083,12 грн. та судовий збір з кожного розмірі по 229, 67 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 липня 2016 року , що виданий Товариству з обмеженою відповідальністю " Дніпровське управління регіонального будівництва" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5083,12 грн. та судовий збір з кожного розмірі по 229, 67 грв.- скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Дніпровське управління регіонального будівництва" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4