Ухвала суду № 65079022, 22.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2017 року Справа № 808/5653/14 провадження СН/808/1/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

У судове засідання прибув представник позивача.

Представником відповідача 22.02.2017 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Крім того, представником відповідача 22.02.2017 до суду подано клопотання про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області.

Вказані клопотання представник відповідача просив розглянути у порядку письмового провадження.

На підставі приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку з розглядом клопотання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання представника відповідача суд знайшов підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів заяви Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на підставі розпорядження КМУ від 17.07.2014 № 651-р «Питання державної фіскальної служби», Постанови КМУ від 04.11.2015 № 892 «Про деякі питання територіальних органів ДФС».

З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити заміну Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області правонаступником Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області правонаступником Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/5653/14 до 01.03.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 02 березня 2017 року о 16:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України

Суддя М.С.Лазаренко