Ухвала суду № 65078921, 02.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7773/16-ц

2-с/212/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву; ОСОБА_3 про скасування судового наказу, від 16 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 від 16 січня 2017 року була задоволена заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 6359 гривень 26 копійок, 3% річних в розмірі 204 гривні 64 копійки, інфляційних витрат в розмірі 1187 гривень 43 копійки, та судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок.

28 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив що борг за житлово-комунальні послуги у нього відсутній, тому він просив суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/7773/16-ц, 2-Н/212/35/17 від 16 січня 2017 року який був виданий за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» і яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 6359 гривень 26 копійок, 3% річних в розмірі 204 гривні 64 копійки, інфляційних витрат в розмірі 1187 гривень 43 копійки, та судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко