Вирок № 65078849, 02.03.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/120/17

1-кп/171/68/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року

м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

при секретарі Ровній Н.А.

з участю прокурора - Свиридюка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040410000064 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року ОСОБА_1 приблизно о 12:00 годині, перебував біля колишнього цегляного заводу в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, придбав у раніше невідомого йому чоловіка циганської національності, медичний шприц обємом 2 мл., з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований за 130 гривень, для власного вживання, без мети збуту. Після чого придбаний наркотичний засіб поклав до кишені куртки де незаконно його зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі, 13.01.2017 року, приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_1 зберігаючи в кишені куртки вищевказаний наркотичний засіб, перебуваючи біля РБК «Сучасник» по вул. Центральна, 74 в м. Апостолове, Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у останнього медичний шприц обємом 2 мл. з вмістом рідкої речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6-56 від 23.01.2017 року, масою 0,8006г., є особисто небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг яких заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0240г.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

У відповідності до ч. 3ст. 349 КПК Українипри дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1ст.309 КК Українияк незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно дост.12 КК Українивідноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно дост. 66 ч. 1 п. 1 КК України- щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідност. 67 КК України- не виявлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом'якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши йому мінімальний іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності дост.124 КПК Україниз обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 660 гр. 30 коп.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідност. 75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов'язання.

Згідност. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 2 мл., маса якого після проведення експертизи становить 0,1753г., рідини який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 660 грн. 30 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-56 від 23.01.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: