Ухвала суду № 65078830, 02.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2017 року Справа № 805/1075/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика до Бахмутської райдержадміністрації в особі відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської райдержадміністрації в особі відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 17.02.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика до Бахмутської райдержадміністрації в особі відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до розгляду та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін. Також судом запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази та розяснено сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звязку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з наданням додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник третьої особи через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись 52, 156, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/1075/17-а до судового розгляду.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика до Бахмутської райдержадміністрації в особі відділу з питань видачі документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до 15.03.2017р. до 15.00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.