Ухвала суду № 65078742, 01.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Справа № 805/593/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач 2) з вимогами:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 53228314 від 04.01.2017 року;

- скасувати постанову ВП № 53228314 про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2017 року.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, разом з тим засобами електронного звязку надав клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів.

Відповідач - 1, 2 явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/593/17-а.

Призначити відкрите судове засідання на 15 березня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Повторно зобовязати позивача надати:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази дати отримання постанови ВП № 53228314 про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2017 року;

- інформацію стосовно отримання та оскарження постанови ВП №50788966 про стягнення виконавчого збору від 20.04.2016 року.

Повторно витребувати у відповідача 1:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП №53228314;

- докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53228314 (оригінал для огляду та належним чином оформлений витяг з журналу вихідної кореспонденції за спірний період, повідомлення про вручення поштового відправлення);

- докази дати отримання відповідачем постанови ВП №50788966 про стягнення виконавчого збору від 20.04.2016 року (журнал вхідної кореспонденції).

Повторно витребувати у відповідача 2:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП №50788966;

- докази направлення та отримання позивачем постанови ВП №50788966 про стягнення виконавчого збору від 20.04.2016 року (журнал вихідної кореспонденції);

- відомості стосовно оскарження позивачем постанови ВП №50788966 про стягнення виконавчого збору від 20.04.2016 року.

Зобовязати відповідачів у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.