Ухвала суду № 65078670, 28.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Справа № 805/5002/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області (Далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (далі- відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з використанням наступного обладнання: в/п кранів реєстраційні №№ 78310, 7990, 97225, 31925, 97235, 98013, 77445, 79268, 97980, 97981, 33961, 78767, 97189, 78339, 31615,М.0541/Кр, 97222, 31278, 29557, 18575, 97079, 31287, 97438, 30073, 30697, 97652, 97399, 97417, 33961, 78767, 97405, 97304, 97494, 97979 субєкта господарювання конвертерного цеху Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча у звязку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року суд викликав в якості спеціалістів Державної служби з питань праці у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. До судового засідання 28.02.2017 року спеціалісти не зявилися, в звязку з чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник прокуратури не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно викликати в якості спеціалістів Державної служби з питань праці у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5002/16-а.

Призначити відкрите судове засідання на 15.03.2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зявитися 15.03.2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області надати інформацію щодо результатів розгляду листа позивача від 26.12.2016 року №34/1-669 (вхідний №1293 від 27.12.2016 року).

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.