Ухвала суду № 65078637, 02.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1486/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Лазнікова В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник відповідача Лазніков В.М. надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської облдержадміністрації, у зв'язку з тим, що у штатному розписі Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації відсутня штатна посада головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин та розпорядження водними об'єктами Юридичного департаменту, на яку просить поновити позивач, а саме: в цьому Департаменті комунальної власності, земельних та майнових відносин в наявності вказана посада після внесення змін до штатного розпису Юридичного департаменту, де вказана посада відсутня.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Однією з позовних вимог у даній справі є поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин та розпорядження водними об'єктами Юридичного департаменту Луганської обласної державної адміністрації.

Станом на час розгляду справи посада головного спеціаліста відділу з питань земельних відносин та розпорядження водними об'єктами Юридичного департаменту Луганської обласної Державної адміністрації у штатному розписі Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної Державної адміністрації відсутня, однак в наявності у штатному розписі Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Лазнікова В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації.

Надіслати Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації копію ухали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця