Ухвала суду № 65078595, 09.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р. Справа № 804/408/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В. при секретарі - Трошиній А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати припис від 27.12.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесений Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

09.02.2017 року представником відповідача було подане клопотання про передачу справи за предметною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, в обгрунтування якої зазначено, що відповідачем є виконавчий орган Херсонської міської ради, тому справа не підсудна окружного адміністративному суду.

Представник позивача в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду є вирішення спору, щодо правомірності прийняття Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради припису від 27.12.2016 року.

Згідно пункту 1.1 Положення про Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради воно є виконавчим органом Херсонської міської ради.

Таким чином, суд доходить висновку, що ця адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 2 частин 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Положеннями частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування припису для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області, після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування припису задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування припису для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 14 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_1