Ухвала суду № 65078523, 02.03.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. Справа № 809/236/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.

за участю секретаря: Волочій Л.І.,

представника позивача: Коновала Р.О., Саветчука В.М.,

третьої особи на стороні позивача: не з`явився,

представника відповідача: Раковецького М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовом Компанії "ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН"

до відповідача: Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондріелт»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «Влад-Вінд»

про визнання протиправною та скасування постанови №53272018 від 23.01.2017 та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія "ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН" звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення арешту на майно та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року до участі у справі залучено ТзОВ «Фондріелт» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а ухвалою суду від 02.03.2017 року до участі у справі залучено Приватне підприємство «Влад-Вінд» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

27.02.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зміну предмету позову щодо визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій, зокрема просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецького Максима Сергійовича №53272018 від 23 січня 2017 року в частині накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна: - нежитлові приміщення, розміщені на першому поверсі, загальною площею 3156,6 кв.м, зазначеного у плані літерою «А», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи Гетьмана, буд.168м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 586808926101; - нежитлові приміщення, розміщені на другому поверсі, загальною площею 3260,6 кв.м., зазначеного у плані літерою «А», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи Гетьмана, буд.168м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 471441726101;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецького Максима Сергійовича №53272018 від 06 лютого 2017 року в частині накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна: - нежитлові приміщення, розміщені на першому поверсі, загальною площею 3156,6 кв.м, зазначеного у плані літерою «А», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи Гетьмана, буд.168м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 586808926101; - нежитлові приміщення, розміщені на другому поверсі, загальною площею 3260,6 кв.м., зазначеного у плані літерою «А», за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи Гетьмана, буд.168м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 471441726101.

Представник відповідача не заперечив проти даної заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Подана заява стосується зміни предмету позову в частині однієї позовної вимоги.

З урахуванням приписів ст.137 КАС України наявні підстави для прийняття даної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну позовної вимоги прийняти.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Лучко О.О.