Ухвала суду № 65078517, 10.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2017 року 810/631/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Манад"доЯготинського відділення Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, заступника начальника - начальника Яготинського відділення Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Київській області, першого заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області радника податкової та митної справи І рангу ОСОБА_2провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Яготинського відділення Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, заступника начальника - начальника Яготинського відділення Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Київській області, першого заступниа начальника Головного управління ДФС у Київській області радника податкової та митної справи І рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 зобовязано відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також витребувано від них письмові докази проведення камеральної перевірки декларації з ПДВ за листопад 2016 рік та результати перевірки, оформленні у вигляді довідки у формі висновку або акту за наслідками перевірки, а також інформацію з ІКП ІС "Податковий блок" по ТОВ "Манад", в якій ці відомості відображено.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/631/17 до 20 лютого 2017 року у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Суддя Балаклицький А. І.