Ухвала суду № 65078429, 01.03.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

01 березня 2017 р. Справа № 802/1020/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представників позивача: Огородника В.В., Дерун І.Ю.

представників 3-ої особи ТОВ "Курланд" : Жолудя І.О., Литвинця В.М.

у відсутність відповідача та 3-іх осіб (фізичних осіб):

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб у справі за позовом: ТОВ "Одемо"

до: Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ТОВ "Курланд"

про: визнання протиправним та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Одемо" до Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 та ТОВ "Курланд" про визнання протиправним дій та скасування записів.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 , ОСОБА_48, ОСОБА_49

Особи, що беруть участь у справі не заперечили щодо залучення третіх осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх. №2586 від 30.01.2017р.) про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, що беруть участь у справі, також в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи заяву відповідача та положення процитованої норми, а також належне повідомлення третіх осіб, суд протокольною ухвалою від 01.03.17 р. прийняв рішення про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом оскарження у цій справі є дії та записи по внесенню до Книги записів про державну реєстрацію державних актів записів щодо реєстрації договорів оренди укладених, крім інших, між ОСОБА_50 ( спадкоємець ОСОБА_32.), ОСОБА_33, ОСОБА_51 (спадкоємець ОСОБА_34 ), ОСОБА_35, ОСОБА_52 (спадкоємець ОСОБА_36.), ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_53 (спадкоємець ОСОБА_39.), ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_54 (спадкоємець ОСОБА_42.) , ОСОБА_55 ( спадкоємці ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45.), ОСОБА_46, ОСОБА_47 , ОСОБА_48, ОСОБА_49 та ТОВ «Курланд».

Таким чином, рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вищевказаних фізичних осіб, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення таких до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 69, 71, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють замостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 , ОСОБА_48, ОСОБА_49

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна