Справа № 212/1272/17-ц
2/212/1419/17
У х в а л а
02 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного судум. ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у додатках до позову не міститься документальних доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: а) свідоцтво про шлюб;
б) свідоцтво про народження дитини;
в) довідка з місця проживання малолітньої дитини, що підтверджувало факт проживання дитини з позивачем.
Крім того позивач звернувся з заявою про витребування доказів, відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, особи які беруть участь у справі і вважають, що отримання цих доказів утруднене, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Крім того, у відповідності до положень ст.137 ЦПК України, позивачем не надано документів, підтверджуючих факт, що у нього виникли складнощі в отриманні документів, та сплачено судовий збір за забезпечувальні заходи, які позивач покладає на суд.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог положень ч.1 ст. 121 ЦПК України, справу залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалі позовної заяви:
- по-перше, копії документів перелічених в пунктах «а», «б», «в», "г" абзацу першого описово-мотивувальної частини ухвали суду.
- по-друге, квитанцію про сплату судового збору,відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент звернення до суду 320 гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок 31214206700022, код ЄДРПОУ 38031627, одержувач платежу: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір ( ПІП, ідентифікаційний код), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, код суду 02890653;
На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінали квитанцій про оплату коштів.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, Закон України « Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі пяти днів з моменту отримання заявником ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Козлов
Судове рішення № 65078308, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1272/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: