Справа № 171/1353/16-ц
2/171/98/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 лютого 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
02.08.16 року позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що рішенням суду від 22.12.2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, 09.11.2014 року народженнята ОСОБА_4»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 05.11.2015 року , до досягнення дітьми повноліття. З жовтня 2015 року родинні відносини з відповідачкою припинились, відповідачка виїхала від нього та дітей на інше місце проживання, стосунки з дітьми припинила. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року шлюб з відповідачкою розірвано. Вважає, що на цей час відповідачка не має права отримувати від нього аліменти на утримання дітей , так як з дітьми вона не проживає, вони знаходяться у нього на утриманні.
Просить позов задовольнити, припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку та стягнути з відповідачки на його користь на утримання дітей аліменти у розмірі 2000 гривень.
Справа за заявою позивача розглянута без його участі.
Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини.
Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2014 року народилися: ОСОБА_3 та ОСОБА_4»я Вікторівна, їх батьками є : ОСОБА_1 та ОСОБА_2.(а.с.6,7)
На підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 05.11.2015 року, до досягнення дітьми повноліття. (а.с.10)
Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с11)
З акту обстеження проживання громадян від 13.07.2016 року встановлено, що за адресою по вул.. Радянській, 4, м. Апостолове Дніпропетровської області, фактично проживають з жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним з квітня 2016 року проживають його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою ОСОБА_1 живе в цивільному шлюбі. Мати дітей ОСОБА_2 з ними не проживає з травня 2016 року. ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає. Вихованням дітей займається ОСОБА_1 та ОСОБА_5
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з позивача стягуються аліменти на утримання дітей, відповідачка не утримує та не спілкується з дітьми, між сторонами шлюб розірвано, діти знаходяться на утриманні у позивача, тому відсутні підстави стягнення з позивача аліментів, відповідачка працездатна , але позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачка має нерегулярний та мінливий дохід, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4»ї Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02 серпня 2016 року, до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036 в сумі 1280 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_6
Судове рішення № 65078047, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1353/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: