Постанова № 65077147, 03.03.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/263/17 Провадження №33/773/193/17 Суддя в 1 інстанції: Павлусь О. С. Категорія:ст. 472 МК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., з участю представника митниці - Пікалюка М.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 144 384 (сто сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривень 88 копійок з конфіскацією в дохід держави товару вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № №2928/20500/2016, а саме: шліфувальні круги в кількості 745 (сімсот сорок п'ять) штук, шліфувальні головки в кількості 481 (чотириста вісімдесят одна) штука, шліфувальні диски в кількості 425 (чотириста двадцять п'ять) штук, напилок в кількості 40 (сорок) штук, шліфувальна зірка в кількості 20 (двадцять) штук, підошва шліфувальна в кількості 9 (дев'ять) штук, опорна тарілка в кількості 14 (чотирнадцять) штук в загальній кількості 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) штуки, загальною вартістю 144 384 (сто сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 88 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 216 (двісті шістнадцять) гривень 45 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 320 гривень судового збору.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду останній заявив клопотання про призначення у справі про порушення митних правил незалежної товарознавчої експертизи для встановлення вартості вилучених у нього товарів.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 515, 516 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про порушення митних правил незалежної товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість вилученої товарної продукції, а саме: шліфувальних кругів в кількості 745 (сімсот сорок п'ять) штук, шліфувальних головок в кількості 481 (чотириста вісімдесят одна) штука, шліфувальних дисків в кількості 425 (чотириста двадцять п'ять) штук, напилок в кількості 40 (сорок) штук, шліфувальних зірок в кількості 20 (двадцять) штук, підошви шліфувальної в кількості 9 (дев'ять) штук, опорних тарілок в кількості 14 (чотирнадцять) штук в загальній кількості 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) штуки

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати за адресою: вул. Яровиця, 18, м. Луцьк, Волинська область, 43025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС на вимогу експертів надати доступ до вилученого товару з метою його огляду.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про порушення митних правил та постанову про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на з ОСОБА_2.

До отримання висновку експерта провадження у даній справі зупинити.

Суддя