Ухвала суду № 65076887, 03.03.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6582/16-ц

Провадження № 2/265/228/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

03 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, заподіяної терористичним актом за пошкоджене торгівельне приміщення, розташоване за адресою: Донецька область місто Маріуполь вулиця Київська будинок 37б, у розмірі 759806 гривень.

16 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру шкоди, завданої ОСОБА_1 в результаті пошкодження 24 січня 2015 року обєкту комерційної нерухомості, що розташоване за адресою: Донецька область місто Маріуполь вулиця Київська 37б, з урахуванням даних, що зафіксовані у звіті про оцінку ПП «Центр експертних послуг» від 15 червня 2015 року та у кошторисному розрахунку ФОП ОСОБА_2, станом на теперішній час.

У судовому засіданні 03 березня 2017 року позивачка підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому, беручи до уваги зміст питання, яке просить поставити перед експертом позивачка, суд вважає, що дана експертиза є оціночно-будівельною.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити розмір шкоди, завданої ОСОБА_1 в результаті пошкодження 24 січня 2015 року обєкту комерційної нерухомості, що розташоване за адресою: Донецька область місто Маріуполь вулиця Київська 37б, з урахуванням даних, що зафіксовані у звіті про оцінку ПП «Центр експертних послуг» від 15 червня 2015 року та у кошторисному розрахунку ФОП ОСОБА_2, станом на теперішній час.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Адамова